Et en l an 2200, on verra l anecdote
## au début des années 2000 une femme avait un salaire de
20% inférieur aux hommes pour le même travail##
auront nous les même types de commentaires en 2200 ?
seront ils aussi choqué que nous ?
et comprendront ils aussi que en ce moment cela ne nous choque pas plus que cela ?

ah on savait vivre a l epoque. Aujourd hui sur les marches on ne trouvent plus que des vivres et des vetements.

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Bonjour Muweec et bienvenue puisque tu postes ton premier commentaire après ton inscription. Je dois dire que j'approuve ton commentaire et apparemment je ne suis pas le seul, puisque tu as déjà +92 ! Donc, pour ton coup d'essais, ce fut un coup de maître ! Même si je trouve que les votes sont souvent mis en dépit du bon sens et ne reflètent pas la qualité ou la pertinence du com. noté.
Il est vrai qu'il y a toujours des commentaires "utiles" sur le site et heureusement ; mais aussi de plus en plus d'interventions "parasites", inutiles, sans intérêt aucun ou pire, des réponses qui contredisent ou dénigrent, sans fondements, des commentaires "éclairés" et référencés. Il y a aussi de plus en plus de com faisant référence à l'islam ou au coran qui n'ont vraiment rien à faire sur SCMB.
Il faut donc, d'une part faire confiance à Philippe pour la modération et, d'autre part, persévérer à publier des commentaires apportant un plus à l'anecdote, afin d'intéresser tout le monde. Et ne pas trop tenir compte des donneurs de leçons.
A bientôt donc de te lire sur SCMB.

Nikolass a écrit : Et en l an 2200, on verra l anecdote
## au début des années 2000 une femme avait un salaire de
20% inférieur aux hommes pour le même travail##
auront nous les même types de commentaires en 2200 ?
seront ils aussi choqué que nous ?
et comprendront ils aussi que en ce moment cela ne nous choque pas plus que cela ? Si, moi ça me choque : à travail et compétences égaux, salaire égal. Point barre.

[quote="adrien59"]Muweec a écrit Je suis de près ce site depuis bien un an et demi La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires.

Aristote disait : "La nature a horreur du vide." ..............................
je t'invite à participer de manière constructive, intelligente, à toutes les anecdotes, et à, si tu ne connais rien sur le sujet, te renseigner. Peut-être parviendras-tu ainsi à combler le vide laissé par la disparition des commentaires que tu aimais tant.
J'ai beau, comme toi, ne pas aimer les blagues plates et les commentaires aussi laconiques qu'inutiles, je n'apprécie pas non plus ta démarche.

.[/quote]
Pour autant, faut-il lui faire un procés d'intention en lui reprochant de ne pas participer alors qu'elle n'est inscrite que depuis le 9 décembre ?

adrien59 a écrit : Aristote disait : "La nature a horreur du vide."
Là où le silence commence à poindre, la cacophonie se fait bientôt entendre. Si réellement tu penses que la qualité des commentaires s'est amoindrie, ou du moins que l'information s'est noyée sous un flot de bavardages improductifs et inutiles, je t'invite à participer de manière constructive, intelligente, à toutes les anecdotes, et à, si tu ne connais rien sur le sujet, te renseigner. Peut-être parviendras-tu ainsi à combler le vide laissé par la disparition des commentaires que tu aimais tant.
La culture n'est pas un plat tout chaud que mère-moineau a le devoir de te régurgiter pré-digéré tous les soirs. Parfois elle se mérite, et ce n'est pas en se plaignant qu'on l'acquiert.

J'ai beau, comme toi, ne pas aimer les blagues plates et les commentaires aussi laconiques qu'inutiles, je n'apprécie pas non plus ta démarche.

Après quand tu vois qu'une personne comme Samisa qui a apporté quelque chose à l'anecdote en parlant du traitement des femmes durant la période Bonapartiste se retrouve avec un seul vote positif tandis que Boudin, avec sa blague (et pas d'offense ici, lis la suite Boudin) se retrouve à +9, on comprend pourquoi il peut être fatiguant de toujours s'efforcer de participer utilement alors que plaisanter est mieux reçu par la communauté. Pour moi, les deux auraient dû avoir le même nombre de votes. Parce que oui, la blague de Boudin était drôle, et c'est son intérêt, et que oui, le commentaire de Samisa avait une légitimité et une utilité. Afficher tout Je suis d'accord avec toi sur la majorité de ton commentaire, car il est vrai que chaque personne peut faire son bout de chemin quand au partage des connaissances. Parcontre, la seule chose qui m'accroche dans ce que tu dis c'est qu'ici sur SCMB il n'est pas question de reconnaissance (les « +1 »), mais plutôt du partage de connaissances donc je trouve dommage de constater un résonnement comme le tient ici. Tout cela pour dire que si tu commentes les annecdotes dans le seul but d'en obtenir la reconnaissance d'autrui, tu n'es pas à la bonne place. C'est mon avis et je le partage.

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout J'ai 15 ans et c'est pour autant que je poste des commentaires inutiles.
Cependant, je suis d'accord avec toi sur ce point, il faudrait que le staff trie les commentaires avec trop de fautes/illisibles, les commentaires inutiles qu'ils postent rien que pour être dans les premiers et se faire remarquer...
Mais sachez que moi j'utilise la fonction “Commentaires préférés„ sur mon smartphone et j'évite donc les commentaires inutiles.

Je pense qu'une petite mise au point à ce niveau est nécessaire. :)

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Ah ben ça! Je ne vous le fais pas dire mon bon Monsieur... On est passé de Fancat à Hélène et les garçons ici. On se croirait en 5ème B entre le fond et la forme des commentaires...je n'attends que l'app rivale qui va modérer les coms pour enfin retrouver goût à ce passe temps jadis éducatif...

cram2208 a écrit : Je suis d'accord avec toi sur la majorité de ton commentaire, car il est vrai que chaque personne peut faire son bout de chemin quand au partage des connaissances. Parcontre, la seule chose qui m'accroche dans ce que tu dis c'est qu'ici sur SCMB il n'est pas question de reconnaissance (les « +1 »), mais plutôt du partage de connaissances donc je trouve dommage de constater un résonnement comme le tient ici. Tout cela pour dire que si tu commentes les annecdotes dans le seul but d'en obtenir la reconnaissance d'autrui, tu n'es pas à la bonne place. C'est mon avis et je le partage. Afficher tout La reconnaissance n'est pas ce que je recherche [i]in fine[/i]. À dire vrai, je tire plus mon plaisir dans le fait de savoir quelque chose que dans le fait de le partager. Il est néanmoins agréable de voir que les efforts consentis à rédiger un commentaire utile sont appréciés à leur juste valeur. Et lassant de voir que ce n'est pas le cas. Je t'invite d'ailleurs à lire l'article "La reconnaissance au coeur du social" d'Emmanuel Renault. Ça te donnera des pistes de réflexions. Il est toujours question de reconnaissance.

boudin a écrit : En même temps elles avaient juré fidélité Eux aussi.. :)

Je pense qu'il y à une sorte de syndrome du "c'était mieux avant" là, moi aussi je suit ce site depuis longtemps, même si je participe aux commentaire depuis peu de temps je les lisais déja quand je n'était pas inscrit. Le niveau des commentaire change énormément en fonction de l’anecdote, certaines sont propice a de multiples compléments d'information, d'autre se prêtent plutôt aux blagues/jeux de mots tandis que certaine amorcent des débats stériles et sans fin.



Sinon je vous invite à relire les commentaires des anciennes anecdote pour vérifier si le niveau était plus élevé, je vous met au défi de me dire de quand date l'anecdote en vous servant uniquement du niveau des commentaire, sans prendre quoique se soit d'autre en considération !

Philippe a écrit : Aucun commentaire n'a été modéré dans cette anecdote, c'est l'auteur qui a supprimé les siens...

Pour le reste, le "c'était mieux avant", je l'entends depuis la création de SCMB il y a presque 3 ans. Pourtant, dans la première année d'existence, je peux vous dire qu'on était loin du niveau actuel.



Pour être probablement le seul ici à avoir lu l'intégralité des commentaires postés sur SCMB, je peux affirmer que ceux qu'on a actuellement sont bons dans l'ensemble. Ce qui change la perception, c'est que vous accordez beaucoup trop d'importance aux votes et que vous faites des comparaisons de votes entre commentaires de nature différente alors que ça n'a pas de sens. Afficher tout Le problème (qui est aussi un avantage), c'est la notoriété du site. J'ai découvert Secouchermoinsbête, comme beaucoup, suite à une polémique sur le plagiat des anecdotes par un certain animateur d'une certaine chaîne. Toutefois, à mon arrivée, les votes de commentaires n'existaient pas et la majorité des commentateurs enrichissaient l'anecdote (peut-être la modération était-elle plus stricte ?).

Il est vrai que la puérilité de certains commentaires n'est pas nouvelle mais je trouve, comme le fait ici remarquer Muweec, que cela devient de plus en plus fréquent au point que, les jeux de mots et autres blagues exerçent une sorte d'étreinte sur les commentaires "utiles" puisque qu'ils deviennent majoritaires et, du coup, entraînent un lassement de certains lecteurs. Depuis quelques mois, je "survole" les commentaires, cherchant à lire uniquement ce qui me semble enrichissant, là où avant je lisais et suivais l'intégralité des commentaires. Je ne pense donc pas que ce soit une simple impression.



Pour en revenir à l'anecdote, adrien59 en a déjà dit beaucoup et je ne trouve rien à redire à ses commentaires. En revanche, je voudrais aborder un sujet assez lié, c'est la fidélité du mariage. Lorsqu'un couple se marie, il jure "de se rester fidèles dans le meilleur comme dans le pire." Je ne suis pas contre le divorce mais il me semble qu'il devrait être une exception (comme dans des cas de maltraitances).

Le divorce étant pour moi la preuve de l'immaturité des adultes (censés montrer l'exemple à la jeunesse) puisqu'il n'est rien d'autre que le refus de l'affrontement du problème, du pardon et de la réconciliation. Le divorce est un véritable légicide vis à vis de la fidélité. Si l'on se marie, on accepte de rester joint même face à l'adultère ou encore la misère.

Je connaissais déjà l'importance de l'esclavage et du commerce d'êtres humains dans la société (passée et présente) qui me pousse à m'indigner contre mes semblables mais je trouve cela immonde d'aller jusqu'à vendre sa propre conjointe (d'autant plus que cela prouve l'inégalité persistante des sexes puisque le mari vend sa femme mais pas l'inverse). Je trouve cela honteux ! J'ai honte de nos ancêtres et de nos contemporains ! Tant sur le fait que cette société est une véritable phallocratie mais aussi sur l'esclavagisme de notre propre espèce ! Comment peut-on respecter la flore et le reste de la faune quand nous ne sommes même pas capables de se respecter au sein de notre propre espèce ? Seul deux voies me paraissent possibles : Celle de la fraternité ou celle du fratricide.

Bonjour bonjour ! Afin de revenir sur l'anecdote, je trouve important de préciser qu'un 'métier' pour revendre les femmes était populaire, car les femmes demeurées invendues terminaient dans des sortes de harem, où bordel, si cela vous parle plus. Ensuite, ayant moi même lu une grande partie des commentaires, n'en déplaise à Philippe, il n'est en rien seul; je dois dire qu'il n'est pas réellement question de 'c'était mieux avant', mais d'évolution de la mentalité générale. Croyez-moi que seul du positif est arrivé pour l'instant sur ce site, en comparaison de ces débuts, donc continuez comme vous l'avez toujours fait, au lieu de regarder la pluie vous tomber dessus, prenez un parapluie.

@ Tous ceux qui ont abordé le sujet de "l'évolution" de SCMB. Je pense que ce n'est pas tant la "qualité" des commentaires sur les anecdote qui est en cause (on a toujours globalement le même nombre d'intervenants intéressants sur chaque anecdote). Non, il s'agit plutôt de leurs pourcentages au milieu de plus en plus de "gamineries"... Et pour le coup, ça devient "usant" de faire le tri et on se lasse. Qu'on le veuille ou non c'est une dérive, réelle, due au simple succès de l'appli ; et on ne peut pas le reprocher aux développeurs. J'ai bien peur que ça ne s'arrange pas avec le temps. Les "tchateurs" sont plus nombreux et ils occuperont de plus en plus la place.

Samisa a écrit : L'an 2000 ne compte pas (les années 00 ne comptent jamais) donc 12 ans ;-) dans ce cas là 1900 non plus ne compte pas. donc 11 ans...

rem170 a écrit : @ Tous ceux qui ont abordé le sujet de "l'évolution" de SCMB. Je pense que ce n'est pas tant la "qualité" des commentaires sur les anecdote qui est en cause (on a toujours globalement le même nombre d'intervenants intéressants sur chaque anecdote). Non, il s'agit plutôt de leurs pourcentages au milieu de plus en plus de "gamineries"... Et pour le coup, ça devient "usant" de faire le tri et on se lasse. Qu'on le veuille ou non c'est une dérive, réelle, due au simple succès de l'appli ; et on ne peut pas le reprocher aux développeurs. J'ai bien peur que ça ne s'arrange pas avec le temps. Les "tchateurs" sont plus nombreux et ils occuperont de plus en plus la place. Afficher tout pourquoi ne pas creer un tchat? tout simplement...

ghisboss a écrit : pourquoi ne pas creer un tchat? tout simplement... Ben, oui... Pourquoi pas. Mais ce ne serait plus le SCMB dont parlent les "nostalgiques" (dont je fais partie). Ça le devient au fil du temps justement ; d'où les interventions diverses sur la "dérive". Et je ne crois pas, vue la réponse de Philippe à mon com, que ce soit la volonté des fondateurs.

adrien59 a écrit : À vrai dire, il existe des pays (en fait je n'en connais qu'un) où la femme trompée a bel et bien le droit de tuer son mari et sa maîtresse. Il s'agit d'Hong Kong. Mais attention, si la maîtresse peut-être tuée de n'importe quelle façon (machette, pince à épiler, dents ou teletubbies, mais là ça devient vraiment gore), le mari doit absolument être tué (c'est la loi) à mains nues, sans quoi la femme encourrait des poursuites pour meurtre. Afficher tout Et depuis quand hong kong est un pays ?

Neo-oxygen a écrit : Il fait peur ton avatar :O et je vois ça juste avant de dormir :(
Et moi comme une blonde je suis allée vérifier Et j'ai peur maintenant ^_^