Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela .

Je crois savoir que l'Angleterre n'a pas de constitution.

fredint a écrit : Je crois savoir que l'Angleterre n'a pas de constitution. Encore un exemple de commentaire intéressant qui est en train d'être enterré sous des pouces rouges que rien ne justifie. Les votants sont décidément terribles !

C'est pourtant vrai, le Royaume-Uni est l'un des rares états démocratiques modernes à ne pas avoir de Constitution CODIFIÉE (c'est le mot "codifiée" qui est important, sinon évidemment que tout État possède une sorte de "constitution"), avec Israël et la Nouvelle-Zélande. Il y a bien un bloc de constitutionnalité composé de quelques actes écrits et de tout un ensemble de coutumes non écrites, mais pas de texte sacro-saint où l'on ne peut ajouter ou retrancher la moindre virgule sans un long examen en assemblée constituante réunie de manière extraordinaire en grande pompe et un vote solennel, comme en France par exemple.

Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela .

Notre président représente tous les Français. Je pense pourtant qu'il vote...

Thomus a écrit : Notre président représente tous les Français. Je pense pourtant qu'il vote... Quand le president sortant vote pour son eventuelle réélection il vote en tant que candidat representant son partis et non comme president.
Apres pour les elections municipales ou legislatives je ne sais pas si il vote, quelqu un sais?

Sear a écrit : Quand le president sortant vote pour son eventuelle réélection il vote en tant que candidat representant son partis et non comme president.
Apres pour les elections municipales ou legislatives je ne sais pas si il vote, quelqu un sais? Je pensais plutôt aux référendums, municipales...

Cela ne la derange pas pour autant puisqu'elle reste reine d'angleterre .

Ils n'ont qu'à voter blanc c'est plus juste que de s'abstenir et ça reste tout aussi neutre.

Je ne sais pas pour la reine d'Angleterre , mais la reine claude nous prenait pas pour des prunes :)

Skiperwan a écrit : Ils n'ont qu'à voter blanc c'est plus juste que de s'abstenir et ça reste tout aussi neutre. Sauf que dans l'immédiat, ça ne sert à rien, ce n'est pas plus juste mais certains (en France) voudraient faire changer le texte de façon à ce que ça soit pris en compte et ça changerait beaucoup de choses.
Quant au fait que la "Queen" ne vote pas je trouve ça normal. Ce n'est qu'un point de vue. Cordialement.

@ A Norton

Tiens, quasiment tous les pays d'Amérique Latine et du Sud ont un système de vote obligatoire
Quelqu'un aurait-il une explication à cela ?

Pour certains pays comme le Chili, le Venezuela ou l'Espagne, apparemment il s'agit seulement d'un vote obligatoire historique et donc qui n'a plus cours

Au niveau des sanctions (amendes) dans certains pays elles sont appliquées (Brésil, Argentine) dans d'autres non (comme la Belgique et l'Inde) dans d'autres encore elles ne sont appliquées qu'aux hommes (Libye) ou non applicables aux hommes (Egypte)

Source : wikipédia (pas trouvé mieux pour une recherche rapide)

norton a écrit : Je ne sais si c'est hors sujet ou pas , mais voici , si cela peut intéresser le lecteur , les pays où le vote est obligatoire :

Argentine , Australie , Autriche , Belgique , Bolivie , Brésil , Chili , Congo , Chypre , Costa-Rica , Rep. Dominicaine , Equateur , Egypte , Îles Fidji , Grèce , Honduras , Liban , Libye , Liechtenstein , Luxembourg , Madagascar , Mexique , Nauru , Panama , Paraguay , Philippines , El Salvador , Singapour , Thaïlande , Turquie , Uruguay , Venezuela . Afficher tout Mais si il y a obligation, y a-t-il une sanction pour ceux qui refusent d'aller voter ?
Ce doit être fastidieux de retrouver tous ceux qui n'ont pas voté ! Et puis ça implique que tout le monde soit présent au moment des élections ou alors qu'ils confient leur vote...
Ça paraît être beaucoup de contraintes mais si ça évite que seulement un quart du pays élise le président, ça éviterait aussi les mauvaises surprises ^^

C'est la question que je me suis posée aussi...
Comment font-ils pour savoir qui vote et qui ne vote pas
Surtout au niveau des pays qui concentrent un fort taux de population

En Belgique aussi, le Roi et la Reine ne votent pas. Par contre, les autres membres de la famille royale âgés d'au moins 18 ans votent.

Les élections de 2014 seront les premières auxquelles participeront le Roi Albert (ex-Roi Albert II) depuis 20 ans étant donné que celui-ci n'a plus de pouvoir constitutionnel, au contraire de son fils, le nouveau Roi Philippe.

Ils feraient pas mal d'économies à arrêter leur connerie de roi/reine/prince et autres, qui ne servent à pas grand chose si ce n'est vendre plus de papiers au "petit" peuple :)

Ce serait un comble qu'un roi aille voter...

Kiboo a écrit : C'est la question que je me suis posée aussi...
Comment font-ils pour savoir qui vote et qui ne vote pas
Surtout au niveau des pays qui concentrent un fort taux de population Eh bien comme en examen, tu signes une sorte de feuille de présence en votant et voilà, je ne vois pas en quoi c'est compliqué...

corneillecendree a écrit : Sauf que dans l'immédiat, ça ne sert à rien, ce n'est pas plus juste mais certains (en France) voudraient faire changer le texte de façon à ce que ça soit pris en compte et ça changerait beaucoup de choses.
Quant au fait que la "Queen" ne vote pas je trouve ça normal. Ce n'est qu'un point de vue. Cordialement. En l'état actuel, la seule chose que la comptabilisation des votes blancs/nuls occasionnerait, c'est qu'il n'y aurait plus un élu ! En effet personne n'est élu avec 50% des "électeurs" ; mais on l'est avec 50% des "suffrages exprimés" (sans blancs/nuls)... Et on ne parle même pas des abstentions... Pour pouvoir prendre en compte les blancs/nuls, et garder une démocratie qui tienne la route, il faudrait rendre obligatoire le vote. Ce serait donc une vraie modification de la loi. Pourquoi pas...

AlexBono a écrit : Mais si il y a obligation, y a-t-il une sanction pour ceux qui refusent d'aller voter ?
Ce doit être fastidieux de retrouver tous ceux qui n'ont pas voté ! Et puis ça implique que tout le monde soit présent au moment des élections ou alors qu'ils confient leur vote...
Ça paraît être beaucoup de contraintes mais si ça évite que seulement un quart du pays élise le président, ça éviterait aussi les mauvaises surprises ^^ Afficher tout Les registres électoraux, tu connais? Si tu ne signes pas, c'est que tu n'a pas voté! Si tu as donné procuration, c'est comptabilisé. Après, il est facile de savoir qui n'a pas voté. CQFD À bientôt.

pelatarte a écrit : Ils feraient pas mal d'économies à arrêter leur connerie de roi/reine/prince et autres, qui ne servent à pas grand chose si ce n'est vendre plus de papiers au "petit" peuple :) Je ne suis pas de ton avis. Pour une majeur partie des Anglais ( peut être moins dans les 54 Etat du Commonwealth ) la famille royale est un symbole. Ils ont "grandis" avec eux.
Certes ça fais vendre des journaux, mais beaucoup moins que le presse "people" ^^.
Ce serais plutôt eux que l'on devrais arrêter.

Thomus a écrit : Notre président représente tous les Français. Je pense pourtant qu'il vote... Tu crois vraiment que leurs votes changent quelque chose ? Au R-U c'est différent. Ils sont un symbole. Si il revendique un vote, non nombre d'anglais suivraient. Ce qui n'est pas impartial.

Je crois savoir que l'Angleterre n'a pas de constitution.