babygyneco a écrit : Quand on pense que les pigeon qui chie sur les passant provoque des maladie grave parfois ... a quand les défenseur des être humains??!!
La guerre a commencé et les pigeon on pris de l'avance!!! Réveillé vous, il est encore temps de faire face a l'ennemie!!!
Le pigeon farcis au petit pois nous sauvera !!!!! Même aux petits pois, je n'en voudrai pas surtout qu'un pigeon de ville doit être dur comme la pierre!
Et pour avoir tout fait pour qu'ils ne me pourrissent pas la vie, ça doit être eux qui rêvent de me manger aux petits pois!

Thomasn a écrit : J'ai déjà fait des concours de pêche, où des truites d'élevage étaient lâchées . Donc ce n'était pas des poissons en plastique. Et je voit mal comment un bout de plastique peux mordre. Moi aussi ça me travaillait... Je lisait les com. Mais je ne pouvais m'enlever de l'esprit : des poissons en plastique!?... Comme à la pêche aux canards?

Thomasn a écrit : J'ai déjà fait des concours de pêche, où des truites d'élevage étaient lâchées . Donc ce n'était pas des poissons en plastique. Et je voit mal comment un bout de plastique peux mordre. C'était une blague. À ma connaissance, nous ne sommes pas en 2113 !

senspsy a écrit : Heureusement que la souffrance des animaux est aujourd'hui prise en compte, en 1900, on croyait que les animaux étaient de simples "machines" menées par leur instinct et sue nous faisions partie d'un "règne différent : le règne humain" donc tout nous était permis. Aujourd'hui malgré l'impression de chacun pour soi, il y a beaucoup plus de recherche et de compréhension, de respect des êtres vivants différents . Afficher tout Malgre tout, nos penseurs .. Ou plutot mon prof de philo disait haut et fort que les animaux ne ressentaient pas la douleur, certes celle physique est la .. Mais vue qu'ils n'ont pas conscience d'eux meme .. Ils n'avaient pas conscience de souffrir ...bref, avec cette pensee la on peut s'adonner a toute sortes de vices envers les animaux .. Encore heureux que les profs de philo soient minoritaires :P

rem170 a écrit : Bon, OK, 300 pigeons ; aujourd'hui ça paraît choquant et cela ne se ferait plus... Mais il faut recentrer le débat sur l'époque (1900) : 52 ans avant, on pouvait tirer sur des esclaves dans les colonies françaises... 35 ans avant c'était encore le cas aux Etats Unis... Il faut comprendre qu'en 1926, 44 pays autorisaient encore l'esclavagisme. Alors à l'époque, 300 pigeons... Autres temps, autres moeurs. Afficher tout Il y a beaucoup de formes d'esclavage. Elle est caché mais elle existe encore en 2013.

Après sa va faut pas s'offusquer non plus ce ne sont que des pigeons ce n'est pas 300 Piaf une fois parent qui serons tirer qui anéantira l'espèce

J'ai la nostalgie de "Duck Hunk" d'un seul coup. Ou est ma Nes?

maetharan a écrit : Faudrait peut-être trouver des solutions moins radicales, c'est à cause de nous si les villes sont envahies par les pigeons (tout comme le principe d'abattre les animaux sauvages qui "viennent de plus en plus dans les villes" alors que ce sont les villes qui s'étendent de plus en plus.
Alors au lieu de toujours penser à détruire la biodiversité, si on doit vraiment combattre les pigeons (qui je le rappelle ne sont pas plus sales que les autres oiseaux à la base, les maladies viennent des villes) on peut faire marcher les chaines trophiques tout en aidant à la réintroduction d'espèces, comme ça s'est fait naturellement à Lyon avec l'arrivée d'un couple de faucons pèlerins (chasseur de pigeons) au coeur de la ville.
Les exterminer juste pour ça c'est un peu comme créer une race de chien pour l'attaque, l' "utiliser" dans un autre but puis la faire euthanasier parce qu'elle est trop dangereuse. Afficher tout Sauf que les pigeons font beaucoup de dégâts. De plus, ils nuisent aux autres espèces d'oiseaux. L'homme a perturbé un équilibre, je trouve normal qu'on essaye de réduire la population de pigeons sans forcément avoir recours à des faucons pèlerins pour chaque quartier de chaque ville de France.

jonquille a écrit : C'est aussi le cas de certains philosophes qui pensaient en effet que les êtres vivants étaient des machines. Tu as une interprétation trop simpliste et rapide du machinisme. Les machinistes arguent que les êtres vivant fonctionnent comme des machines et n'étudient pas l'âme, ce qui ne veut pas dire qu'ils la réfutent. La médecine est un héritage du machinisme, toi même quand tu as disséqué une souris tu appliquait directement le machinisme.

19 pigeons, y a pas de secret. Comme diraient Bébert, Gérard et Dédé, le bon chasseur c'est celui qu'a son fusil, qui voit un truc bouger et qui tire quoi. Contrairement au mauvais chasseur, c'est celui qui a son fusil, qui voit un truc bouger et qui tire quoi.

On les appelle d'ailleurs des Pigeons d'argile.

senspsy a écrit : Heureusement que la souffrance des animaux est aujourd'hui prise en compte, en 1900, on croyait que les animaux étaient de simples "machines" menées par leur instinct et sue nous faisions partie d'un "règne différent : le règne humain" donc tout nous était permis. Aujourd'hui malgré l'impression de chacun pour soi, il y a beaucoup plus de recherche et de compréhension, de respect des êtres vivants différents . Afficher tout Faut avoir l'esprit étroit pour penser que l'homme est une espèce "à part" et qu'elle est la seule à éprouver des sentiments surtout qu'on à beaucoup de point commun avec certains animaux (mammifères).

Thomasn a écrit : J'ai déjà fait des concours de pêche, où des truites d'élevage étaient lâchées . Donc ce n'était pas des poissons en plastique. Et je voit mal comment un bout de plastique peux mordre. T'es trop fort... Relis bien

senspsy a écrit : Heureusement que la souffrance des animaux est aujourd'hui prise en compte, en 1900, on croyait que les animaux étaient de simples "machines" menées par leur instinct et sue nous faisions partie d'un "règne différent : le règne humain" donc tout nous était permis. Aujourd'hui malgré l'impression de chacun pour soi, il y a beaucoup plus de recherche et de compréhension, de respect des êtres vivants différents . Afficher tout En 1900, bah heureusement qu'ils aient pris des pigeons ils auraient bien pu prendre des esclaves vu comment on les consiéderait à cette époque...aujourd'hui les mentalités ont peu être changé n'en demeure pas moins que les animaux sont toujours maltraités ne fusse que dans nos abattoirs et c'est CHARAL qui me démentira

A propos de fluorescent: En 1896, Becquerel découvrit la radioactivité par accident, alors qu'il faisait des recherches sur la fluorescence des sels d'uranium. Très vite les industriels voulurent mettre à profit cette découverte et c'est ainsi que furent fabriqués les dentifrices, rouge à lèvres... surtout beacaup de cosmétiques féminins dont les femmes en raffollaient. C'est ainsi que que furent vendu des cosmétiques et autres dentifrices RADIOACTIFS.... les recherches du couple Pierre et Marie CURIE (la dépouille de Marie CURIE qui est d'origine polonaise repose au Panthéon à Paris ) permettrons la découverte du rayonnement ionisant et leur dangerosité pour les cellules vivantes ( humaines entre autres )

corentin888 a écrit : Après sa va faut pas s'offusquer non plus ce ne sont que des pigeons ce n'est pas 300 Piaf une fois parent qui serons tirer qui anéantira l'espèce Oui mais c'est Piaf qui s'en elle bien tiré de sa triste naissance, qui a tiré a coup de boulets sur tout les bien pensants de l'époque, tiré trop sur la corde, trop tiré en fait et qui a d'elle même anéanti toute reproduction possible ensuite ! Juste clin d'œil a cette grande môme.

Certains des commentaires me font penser a M. Chirac qui avait décidé de chasser les pigeons de Paris, Noble ville (souvenez vous il n'était que maire de Paris a l'époque) ! Pour mieux les dégager en périphérie.. Ou la finalement tu a d'autre préoccupation que des pigeons ! Ceci dit on te dit aussi que c'est bien et charitable de les accueillir. ! Bref de tout temps on joue avec nos âmes comme on le ferait de nos plumes...

corentin888 a écrit : Après sa va faut pas s'offusquer non plus ce ne sont que des pigeons ce n'est pas 300 Piaf une fois parent qui serons tirer qui anéantira l'espèce Après ça va faut pas s'offusquer non plus, ce ne sont que des esclaves, ce n'est pas 300 nègres une fois par an qui seront tirés que anéantiront l'espèce.

faites gaffe un jour ce sont les pigeons qui nous tireront dessus.....si si.....

jihache a écrit : Article SCMB d'octobre 2113 : «Les concours de pêche s'effectuent de nous jours avec des poissons en plastique, mais il n'en a pas toujours été ainsi. Au début du XXI ème siècle, on utilisait des poissons vivants. Ainsi, en 2013, 200 truites firent les frais du concours de pêche de Vernouillet-sur-Gouillon, etc...»

Et nous, que faisons nous aujourd'hui qui paraîtra décalé dans 1 siècle ? Afficher tout Et les poissons qui sont péchés en mer ?
Je trouve ça hyper naturel et normal de pêcher, du moment que les poissons soient consommés après... Non ?!
Et on en parle de la souffrance qu ils ont lorsqu'il sont péchés vivants et qu ils agonisent à l air libre, ou bien qui sont cuits vivants ?

Bref, le genre de loi stupide car en dehors de ce cadre, personne n arrête de pêcher de vrais poissons...