fuust a écrit : Cela montre que tout le peuple allemand n'était pas embrigader dans cette folie qu'était le nazisme et que certains allemands ont compris la véritable nature du nazisme avant qu'elle soit révélée au grand jour a la fin de la guerre.
Car rappelons que le peuple allemand n'était pas au courant de la totalité des horreurs commises par Hitler car si on oubli sa politique extérieur, raciste, exterminatiste... )tout ce qui fait son personnage quoi) il a remis l'économie allemande sur pieds. Afficher tout Il n'y a pas que sa politique extérieure qui était raciste...
Pour redresser l'économie, il l'a quand même principalement orientée vers la guerre. Et les juifs, roms, homosexuels, handicapés étaient mis au ban de la société avant d'être déportés puis massacrés.
C'est sûr qu'en éliminant une partie de la population c'est plus simple de lutter contre le chômage...

Il faudrait m'expliquer pourquoi aurait il attendu la fin du discours pour tout faire sauter. Quel est l'intérêt ??

kutman a écrit : Non mais il faut arrêter de croire que parce que il aurait réussi a tuer hitler la guerre aurait était évité. Il n'a pas été seul à commettre ces massacres c'est facile de tout lui mettre sur le dos mais si tous les autres n'étaient pas d'accord avec lui il n'aurait jamais rien pu faire. Tuer hitler n'aurait absolument rien changé au cour de la guerre les choses étaient en marche et nul ne pouvait les arrêter. Un autre SS aurait pris sa place tout cela se passe pour les talibans croyez vous que la mort de ban laden ait mis fin au terrorisme? Non évidemment. Il y avait pire que lui au sein des SS je pense a une anecdote sur un SS qui a été viré des camp de concentration car jugé trop violent meme pour les nazis je pense a joseph mengele ou bien meme à heinrich qui est mort en 1942 dans un attentat dans un pays de l'est qui trouvait hitler trop tendre, qui a lui meme inventé tout le processus des camps d'extermination et son rêve etait de succéder à hitler... Croyez moi ça n'aurait rien changé ça aurait même pu etre pire. Afficher tout Il faut comparer ce qui est comparable. Le régime Nazi et Al Qaeda n'ont rien à voir.
Certes, si Hitler avait été tué, on ne peut être sûr que tout aurait changé. Mais il y a aussi de très fortes chances pour que rien n'eut été pareil. Car il y avait autour d'Hitler un culte de la personne. Et il dirigeait en maître incontesté. Lui mort, il y aurait probablement eu une guerre intestine pour déterminer un successeur et le pouvoir aurait été fortement affaibli.
Sans lui, cela aurait été différent. Peut-être pire même.
D'ailleurs, les Alliés hésitaient à abattre Hitler. Au delà du fait que la chose était compliquée, ses ennemis craignaient qu'un dirigeant plus tyrannique et sanguinaire ne prenne sa place. Les atrocités des camps n'ont été découvert qu'à la fin de la guerre.

Wallalha a écrit : Point Godwin atteint avant même le premier commentaire !!

Blague à part, la sécurité était une obsession chez Adolf Hitler. Le point Godwin n'a rien à voir avec le fait de parler de la Deuxième guerre mondiale et des nazis.
On ne peut parler d'un point Godwin que lorsque quelqu'un fait des comparaisons et des analogies absurdes avec le nazisme pour réduire à néant un argumentaire opposé.

Si je ne me trompe pas hitler n'a pas voulu le faire exécuter car "grace" à lui et à son attenta raté hitler a pris beaucoup plus de précaution par la suite, et cet homme lui a donc en quelque sorte sauvé la vie.

meuféelavache a écrit : Ce mec a envahi toute l'Europe , tué des dizaines de millions de personnes marqué l'histoire à jamais et se déplaçait…en train ? Oui, mais pas les mêmes que ses victimes.

Le jour où Hitler a choisi de se suicider planqué dans son bunker, il a décidé de régler quelques paperasses et, entre autre, ordonner par téléphone l'exécution d'Esler, qu'il faisait garder en prison. Il avait toujours désiré rencontrer l'homme qui avait voulu le tuer.

C'est dingue quand on regarde toutes les choses aux qu'elles il a échapper... Des centaines de personnes qui voulait éliminer une autre, et rien qu'à lui il en a tuer des millions... Le monde est quand même plein d'injustice...

Question a écrit : Pourquoi "faillit" c'est quand meme un héros cette homme a eu le courage de faire ce qu'il a fait meme si cela n'a pas marcher. Il n'y a rien de courageux à vouloir tuer quelqu'un.

Kcssssu a écrit : Dans touts les livres d'histoire ? Pas sur. On se souviendra de lui comme l'homme qui a su stopper un dirigeant un peu fou furieux qui était sur le point de mener une guerre. Si son attenta avait marché, peut-être n'y aurait-il pas eu le traumatisme de la Seconde Guerre mondiale. Et tout les événements liés à Hitler seraient bien moins connu. Enfin, ce ne sont que des spéculations. ^^ Afficher tout Tout a fait d'accord avec toi. En 1939 Hitler n'avait pas commis ( à vérifier) toutes les atrocités que l'on connaît. Du coup comme tu dis il aurait juste fait un attentat contre un dirigent un peu idiot ,même pas fou ...

Khmer26 a écrit : Cet homme a faillit être un héros ! Non car ceci était avant la seconde guerre mondiale et ses millions de morts

Hitler échappe aux attentats et Kennedy se prend une balle magique... belle ironie de l histoire entre le bien et le mal...

Il avait une sacrée chance!

Vous parlez de hitler est ces nombreuses tentatives d'assassinat ? Regarder Fidel Castro plus de 240 tentatives échoué est ils sont même allez jusqu'à piéger ces cigares avec des explosifs !

Question a écrit : Pourquoi "faillit" c'est quand meme un héros cette homme a eu le courage de faire ce qu'il a fait meme si cela n'a pas marcher. C'est un héros certes mais inconnu comme tant d'autres. Je pense plutot qu'il parlait de héros dans le sens où si l'explosion avait réussi a tué Hitler, il serait considéré comme un héros mondial, connu et admiré par tous et étudié dans toutes les écoles. Après cela n'enlève rien au courage et à la bravoure de son acte.

darinou a écrit : Tout a fait d'accord avec toi. En 1939 Hitler n'avait pas commis ( à vérifier) toutes les atrocités que l'on connaît. Du coup comme tu dis il aurait juste fait un attentat contre un dirigent un peu idiot ,même pas fou ... Dès son accès au pouvoir (1933) et même avant (Mein Kampf, écris lorqu'il était détenu pour coup d'Etat), Hitler a commit bien des atrocités. En 1933 il imposait les premières lois contre les juifs, disant au peuple que ces riches marchants volaient la société et expliquait donc la pauvreté allemande.

vinzzz888 a écrit : Hitler échappe aux attentats et Kennedy se prend une balle magique... belle ironie de l histoire entre le bien et le mal... Et coluche meurt dans un mystérieux accident peut de temps après s'être présenter aux élections présidentielles...

itzaac a écrit : Pas sur, hitler est arrivé au pouvoir car l'Allemagne était dans la *****. Aucune économie viable, des brouettes d'argent pour acheter ta baguette, etc. C'est la stratégie hitler qui a permis a hitler de se remettre sur pied. Puis quand l'Allemagne a perdu, les américains avait tellement peur de voir les communistes récupérer Allemagne qu'ils ont essuyer toutes les dettes allemandes et on même aider l'Allemagne a se remettre sur pied. Ce qui fait que c'est le meilleur pays d'Europe financièrement . Afficher tout Parce qu'il y a des gens gens qui bossent pour 1€ de l'heure. Alors oui, il n'y a pas de chômage, c'est cool, mais bon. Plus de pauvres qu'autre chose.

Question a écrit : Pourquoi "faillit" c'est quand meme un héros cette homme a eu le courage de faire ce qu'il a fait meme si cela n'a pas marcher. De toutes façons en 1939 c'est à peine s'il avait commencé ses activités de guerre donc tout cela n'aurait pas eu lieu et il y aurait simplement eu un changement à la tête du pouvoir allemand, évitant peut-être la guerre ! Donc cet homme n'aurait pas été un héros, juste un homme qui avait senti le danger et qu'on aurait traité d'assassin...

kutman a écrit : Non mais il faut arrêter de croire que parce que il aurait réussi a tuer hitler la guerre aurait était évité. Il n'a pas été seul à commettre ces massacres c'est facile de tout lui mettre sur le dos mais si tous les autres n'étaient pas d'accord avec lui il n'aurait jamais rien pu faire. Tuer hitler n'aurait absolument rien changé au cour de la guerre les choses étaient en marche et nul ne pouvait les arrêter. Un autre SS aurait pris sa place tout cela se passe pour les talibans croyez vous que la mort de ban laden ait mis fin au terrorisme? Non évidemment. Il y avait pire que lui au sein des SS je pense a une anecdote sur un SS qui a été viré des camp de concentration car jugé trop violent meme pour les nazis je pense a joseph mengele ou bien meme à heinrich qui est mort en 1942 dans un attentat dans un pays de l'est qui trouvait hitler trop tendre, qui a lui meme inventé tout le processus des camps d'extermination et son rêve etait de succéder à hitler... Croyez moi ça n'aurait rien changé ça aurait même pu etre pire. Afficher tout C'est l'adjoint de Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich qui est mort suite à un attentat en 1942.
Selon l'historien Eberhard Jäckel, « l'architecte suprême du génocide ne fut pas Himmler, mais Heydrich.