VieuxCharles a écrit : Les américains tels qu'on les connaît ne serait pas sans l'appui des français pendant leur révolution contre les anglais et notamment grâce au Général Lafayette. (D'ailleurs chaque année le drapeau qui a flotté sur le parlement américain est transféré sur la tombe de Lafayette avec une petite cérémonie.) Commentaire qui prend tout son sens alors que la réplique de l'Hermione a quitté Rochefort ce week-end !

A savoir aussi que 20 millions d'americains sont de "souche" française.

castlebravo a écrit : Non, non et non !
Cela n'a rien à voir !
Si les Etats-Unis ont longtemps hésité avant d'entrer "officiellement" en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale (en réalité, ils soutenaient depuis longtemps le Royaume-Uni et la France en leur vendant des armes et du matériel), c'est parce que le gouvernement américain considérait cette guerre comme une affaire "strictement européenne" et ne pensait avoir rien à voir dans la guerre.

Une bonne partie de l'opinion publique américaine était pour l'entrée en guerre contre les peu démocratiques empires centraux ! Il a fallut attendre qu'un navire américain soit coulé par un sous-marin allemand pour que le gouvernement se décide à entrer en guerre.

Donc non. Si les Etats-Unis ont attendu 1917 pour entrer en guerre, c'est par non-interventionnisme dans une affaire qui ne les concernait pas, pas parce que la population avait des sympathies pour l'Allemagne à cause de ses origines. Afficher tout Faux. Tu es bien gentil mais tu te trompes. Il y avait une promesse de faite aux allemands vivant aux USA, et elle était en grande partie la cause de l'idée de ne pas se mêler de la guerre.

Jrausis a écrit : Faux. Tu es bien gentil mais tu te trompes. Il y avait une promesse de faite aux allemands vivant aux USA, et elle était en grande partie la cause de l'idée de ne pas se mêler de la guerre. Oui, et la doctrine Munroe était bien entendu purement décorative.

D'ailleurs j'ai recemment vu un reportage dont je ne.pourrait vous citer la source parlant d'une ville americaine ou trois quart des femmes auraient pour enfants des jumeaux soit beaucoup plus que la moyenne de n importe quelle autre endroit du monde. Plusieurs theories sur cette particularite notamment sur des manipulations genetiques d'un ancien medecin nazi sur ces immigrés ayant fuit l allemagne a la liberation et qui auraient conservé cette particularité au fil des generations....

Donc pendant la Seconde Guerre Mondiale, ils ont "affronté leur ancêtre" en quelques sorte.

MariePeyre a écrit : En Océanie ? L'Australie, la nouvelle-Zélande, la nouvelle Calédonien j'en passe et des meilleurs sont anciennement des colonies anglaises et françaises avant les populations qui y habitaient (les aborigènes) étaient d'un teint extrêmement noir, ou alors d'autres population océanienne comme les Fidji ont un teint que l'on pourrait appeller "caramel"^^ donc non^^ en Océanie les hommes initialement n'étaient pas blanc

Frost-Fox a écrit : L'Australie, la nouvelle-Zélande, la nouvelle Calédonien j'en passe et des meilleurs sont anciennement des colonies anglaises et françaises avant les populations qui y habitaient (les aborigènes) étaient d'un teint extrêmement noir, ou alors d'autres population océanienne comme les Fidji ont un teint que l'on pourrait appeller "caramel"^^ donc non^^ en Océanie les hommes initialement n'étaient pas blanc Afficher tout La Nouvelle-Zélande appartient au triangle polynésien donc ses habitants ne sont pas d'un teint " extrêmement " noir.

En outre, le terme " aborigène " réfère aux autochtones d'Australie uniquement. Les Aborigènes sont des Mélanésiens mais les Mélanésiens ne sont pas tous des Aborigènes.
:-)

Le Hamburger est d'origine allemande, de la ville d'Hambourg, c'est aussi simple que cela...

patrick2crj a écrit : À quelle periode de l'histoire les Allemands ont-ils émigré vers les Etats-Unis ? Guerres Mondiales

Bah merde alors. Ils ont tués leur ancêtres pdt les 2 grandes guerres

timdead a écrit : Guerres Mondiales Pas du tout, à la fin du XIXème.

Actuellement sur Arte, un documentaire : Allemands d'Amérique.

castlebravo a écrit : Non, non et non !
Cela n'a rien à voir !
Si les Etats-Unis ont longtemps hésité avant d'entrer "officiellement" en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale (en réalité, ils soutenaient depuis longtemps le Royaume-Uni et la France en leur vendant des armes et du matériel), c'est parce que le gouvernement américain considérait cette guerre comme une affaire "strictement européenne" et ne pensait avoir rien à voir dans la guerre.

Une bonne partie de l'opinion publique américaine était pour l'entrée en guerre contre les peu démocratiques empires centraux ! Il a fallut attendre qu'un navire américain soit coulé par un sous-marin allemand pour que le gouvernement se décide à entrer en guerre.

Donc non. Si les Etats-Unis ont attendu 1917 pour entrer en guerre, c'est par non-interventionnisme dans une affaire qui ne les concernait pas, pas parce que la population avait des sympathies pour l'Allemagne à cause de ses origines. Afficher tout Ouais bon après il se sont pas géné pour vendre des armes sa les impliques un petit peut a mon avis

Suite a la recherche d infos sur le president d origine hollandaise
Martin_Van_Buren (1782-1862)
en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Van_Buren.
Il fut le seul president a parler anglais qu a partir de l'age de 12ans .
J'ai pu voir l origine de sa venue grace a la venue des bateaux amenant les immigrants jusqu'a NY .
Dans cette liste des immigrants vous pouvez voir
l 'origine de chaque bateau arrivant aux Usa.
Chaque personne a son nom , age et ville d 'origine et destination.
Une remarque concernant les français : ils sont peu et de la classe moyenne ( voir le metier) .
Les allemands pour en revenir au sujet sont en tres grand nombre et paysan pour la plupart ainsi qu un grand nombre de la scandinavie . Mais cela depend de la periode aussi .
A lire et pq pas rechercher un parent du coté de la Louisiane.


www.immigrantships.net/1800/

castlebravo a écrit : Non, non et non !
Cela n'a rien à voir !
Si les Etats-Unis ont longtemps hésité avant d'entrer "officiellement" en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale (en réalité, ils soutenaient depuis longtemps le Royaume-Uni et la France en leur vendant des armes et du matériel), c'est parce que le gouvernement américain considérait cette guerre comme une affaire "strictement européenne" et ne pensait avoir rien à voir dans la guerre.

Une bonne partie de l'opinion publique américaine était pour l'entrée en guerre contre les peu démocratiques empires centraux ! Il a fallut attendre qu'un navire américain soit coulé par un sous-marin allemand pour que le gouvernement se décide à entrer en guerre.

Donc non. Si les Etats-Unis ont attendu 1917 pour entrer en guerre, c'est par non-interventionnisme dans une affaire qui ne les concernait pas, pas parce que la population avait des sympathies pour l'Allemagne à cause de ses origines. Afficher tout Je ne sais pas si c est très utile de le rajouter mais effectivement depuis le XIXe siècle les États-Unis suivaient la «Doctrine Monroe» qui disait globalement que le pays ne se mêlait pas des affaires Européennes. De leur côté les Européens devaient éviter toute intervention du côté de l'Amérique en générale (les USA ayant un petit faible pour un la monopole des échanges avec l'Amérique Latine)

castlebravo a écrit : Non, non et non !
Cela n'a rien à voir !
Si les Etats-Unis ont longtemps hésité avant d'entrer "officiellement" en guerre contre l'Allemagne lors de la première guerre mondiale (en réalité, ils soutenaient depuis longtemps le Royaume-Uni et la France en leur vendant des armes et du matériel), c'est parce que le gouvernement américain considérait cette guerre comme une affaire "strictement européenne" et ne pensait avoir rien à voir dans la guerre.

Une bonne partie de l'opinion publique américaine était pour l'entrée en guerre contre les peu démocratiques empires centraux ! Il a fallut attendre qu'un navire américain soit coulé par un sous-marin allemand pour que le gouvernement se décide à entrer en guerre.

Donc non. Si les Etats-Unis ont attendu 1917 pour entrer en guerre, c'est par non-interventionnisme dans une affaire qui ne les concernait pas, pas parce que la population avait des sympathies pour l'Allemagne à cause de ses origines. Afficher tout N'importe quoi. C'est certes la version officielle mais une guerre n'est, ne sera et n'a jamais été aussi simple que cela. Bien sur que c'est à prendre en compte autant que l'économie, des enrichissements personnel, des idéaux ou du pragmatisme. C'est un ensemble. Essayons de raisonner de façon global et de tout prendre en compte a juste mesure.
Évidemment que les États Unis ne son pas entré en guerre à cause d'un quelconque bateau coulé ou d'une forte immigration allemande. Il ya bien plus de données à mettre en corrélation. S'il vous plaît, pas de certitude absolues. L'histoire est bien plus vaste et bien plus impalpable.

Rosko96 a écrit : Et la France telle qu'on la connait ne serait pas sans l'appui des américains durant les deux Guerres Mondiales. Sans les lobbys financiers anglo-usa, il n'y aurait pas eu de seconde guerre mondiale.

patrick2crj a écrit : À quelle periode de l'histoire les Allemands ont-ils émigré vers les Etats-Unis ? Sans compter la première "vague"
Ils ont commencé dans les année 1830 et continué jusqu'en 1914 après ça l'immigration à vachement décliné à cause de certaines lois en 1924 qui a réduit l'immigration énormément .
Source mon prof de" U.S history".

Je vois bien cette scène où Crâne rouge dirait à Captain America :
Mais voyons Steve ... Je suis ton Père.
XD