Dans tous les cas c'est déjà trop...

enjoylikefazy a écrit : Ça c'est la version officielle pour la télévision, entre nous celle qu'on ne raconte que dans les couloirs du Pentagone c'est combien ? Bien sûr, parcequ'il est facile comme tout pour le gouvernement reptilien américain de contrôler depuis toujours ses registres d'état-civil pour cacher à ses citoyens le nombre de morts parmis eux. Les familles concernées ne remarquent même pas la disparition d'un des leurs !

"Comment ? Votre fils était à la guerre et vous n'avez plus de nouvelles de lui ? Ho ma pauvre dame, nous on l'a laissé rentrer au pays hein, il a dû partir refaire sa vie en Autralie avec prostituées et coke !"
Et voilà, comme ca on peut annoncer au monde entier qu'on a qu'un million de morts au lieu de quatre (vachement utile, sans ca le peuple se serait sûrement révolté), espérons juste qu'Enjoylikefazy ne fouille pas trop, avec sa grande compréhension du monde...

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout Oui parceque les 1'000 "agents secrets" morts depuis lors gonflent énormément ce nombre.

Dans tous les cas c'est déjà trop...

Mais ils ne disent pas combien ils en ont tué

La guerre qui fut la plus meurtrière pour les Etats unis (civils compris) fut la guerre de secession qui fit plus de mort que toutes les autres guerres réunies auxquelles les Etats unis ont participé.

Ça c'est la version officielle pour la télévision, entre nous celle qu'on ne raconte que dans les couloirs du Pentagone c'est combien ?

Il faut dire qu'ils n'ont pas souvent combattu sur leur propre sol. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la guerre de sécession fut la plus mortifère de leur histoire.

En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ?

enjoylikefazy a écrit : Ça c'est la version officielle pour la télévision, entre nous celle qu'on ne raconte que dans les couloirs du Pentagone c'est combien ? Bien sûr, parcequ'il est facile comme tout pour le gouvernement reptilien américain de contrôler depuis toujours ses registres d'état-civil pour cacher à ses citoyens le nombre de morts parmis eux. Les familles concernées ne remarquent même pas la disparition d'un des leurs !

"Comment ? Votre fils était à la guerre et vous n'avez plus de nouvelles de lui ? Ho ma pauvre dame, nous on l'a laissé rentrer au pays hein, il a dû partir refaire sa vie en Autralie avec prostituées et coke !"
Et voilà, comme ca on peut annoncer au monde entier qu'on a qu'un million de morts au lieu de quatre (vachement utile, sans ca le peuple se serait sûrement révolté), espérons juste qu'Enjoylikefazy ne fouille pas trop, avec sa grande compréhension du monde...

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout Oui parceque les 1'000 "agents secrets" morts depuis lors gonflent énormément ce nombre.

Si on comptait les amérindiens qui sont maintenant des américians a part entiere, ca ferai multiplier les chiffres

Alheal a écrit : Bien sûr, parcequ'il est facile comme tout pour le gouvernement reptilien américain de contrôler depuis toujours ses registres d'état-civil pour cacher à ses citoyens le nombre de morts parmis eux. Les familles concernées ne remarquent même pas la disparition d'un des leurs !

"Comment ? Votre fils était à la guerre et vous n'avez plus de nouvelles de lui ? Ho ma pauvre dame, nous on l'a laissé rentrer au pays hein, il a dû partir refaire sa vie en Autralie avec prostituées et coke !"
Et voilà, comme ca on peut annoncer au monde entier qu'on a qu'un million de morts au lieu de quatre (vachement utile, sans ca le peuple se serait sûrement révolté), espérons juste qu'Enjoylikefazy ne fouille pas trop, avec sa grande compréhension du monde... Afficher tout Oups, je suis repéré !

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout La seule démocratie à être en guerre permanente ? Ce n'est pas le cas non plus de notre beau pays, du Royaume-Uni, de la Russie, de la Chine ? (guerre ne veut pas dire confrontation armée)

1,4 millions... Se carnage.

realityman a écrit : Si on comptait les amérindiens qui sont maintenant des américians a part entiere, ca ferai multiplier les chiffres Pas tant que ça, puisque l'écrasante majorité des indiens sont morts de maladie. Et de toute façon ils ne peuvent pas être comptés vu qu'il n'était pas des soldats américains à ce moment.

Oui enfin ce qui compte c'est pas le nombre brut... Il faut regarder combien de soldats sont morts par rapport au nombre de soldat envoyés sur le champ de bataille. En gros faut faire le ratio. Comparer des nombres brut, ça n'a aucun sens.

Pomdpin a écrit : Oui enfin ce qui compte c'est pas le nombre brut... Il faut regarder combien de soldats sont morts par rapport au nombre de soldat envoyés sur le champ de bataille. En gros faut faire le ratio. Comparer des nombres brut, ça n'a aucun sens. Euh non, ça dépend juste de ce que tu veux montrer...

En plus ils sont 3 fois plus nombreux que nous !
Mais bon quand on y réfléchie ils n'ont que très très peu participé à la plus meurtrière des guerres de l'histoire..quand celle ci se déroulait sur notre sol

Pomdpin a écrit : Oui enfin ce qui compte c'est pas le nombre brut... Il faut regarder combien de soldats sont morts par rapport au nombre de soldat envoyés sur le champ de bataille. En gros faut faire le ratio. Comparer des nombres brut, ça n'a aucun sens. Heiiin?

Donc pour toi, un soldat mort dans une guerre qui a fait peu de morts et un soldat mort dans une guerre qui a fait beaucoup de morts c'est différent?

Etrange point de vue.

enjoylikefazy a écrit : Ça c'est la version officielle pour la télévision, entre nous celle qu'on ne raconte que dans les couloirs du Pentagone c'est combien ? Certains ont dû mourir en tentant de faire des rubik's cube en étant bourrés

nicomputer a écrit : Heiiin?

Donc pour toi, un soldat mort dans une guerre qui a fait peu de morts et un soldat mort dans une guerre qui a fait beaucoup de morts c'est différent?

Etrange point de vue. Je pense qu'il ne parle pas du nombre que le soldat a tué avant de mourir mais par exemple : si les US ont envoyé au total 4M de soldats, sur ces 4M de soldats 1M sont morts, j'espère être compréhensible et avoir vue juste, sinon qu'on me reprenne sur mon erreur

Commentaire supprimé On parle de pertes militaires.