Pas tellement étonant, on compare un pays ayant 1 173 ans (Traité de Verdun de 843) d'existance avec un pays en ayant 233 (1783), en sachant que les États-Unis ont commencés à mener leur politique interventioniste à partir de la Seconde Guerre Mondiale. Donc, il est même difficilement imaginable que les États-Unis nous rattrapent un jour sur les pertes militaires.

rolefou a écrit : 1,4 millions... Se carnage. "SE carnage"... Quel carnage...

nicomputer a écrit : Heiiin?

Donc pour toi, un soldat mort dans une guerre qui a fait peu de morts et un soldat mort dans une guerre qui a fait beaucoup de morts c'est différent?

Etrange point de vue. Il dit qu'il faudrait une donnée en plus qui serait le nombre de soldats envoyés au front au total pour avoir un ordre d'idée du nombre de soldats morts, pour savoir si ça fait beaucoup ou pas (1% des soldats ont été tuées, 10%, 35%...)

moblea a écrit : Est-ce que le bombardement de pearl Harbor est compté dedans ?
Parce que mine de rien, si les dommages étaient surtout matériels, je pense qu'il y a eu un bon nombre de morts ? Pearl Harbor est une base navale militaire, paradoxalement il n y a pas besoin de "beaucoup" de soldats pour faire tourner une si grande base... Je ne connaîs pas les chiffres mais en visant large ils ne devaient pas être plus de 1000 (en visant très large même), donc cela ne change pas trop les chiffres du nombre de morts total depuis le XVIIIeme siecle

DONT une bataille qui restera gravé dans la mémoire : VERDUN bataille ou une troupe de à peu près 16 soldats français ont lutter contre les allemands, assauts après assauts pour garder le fort de vaux.


Qu'ils reposent en paix

mosebema a écrit : Cela reste étrange car les recherches récentes font quand même état de 800000 morts. Il se peut que Wikipedia soit resté sur des chiffres anciens. Ce sont 800 000 morts confédérés et fédérés, les 300 000 morts dont il a parlé ne concernent que les fédérés (qui ont gagné la guerre)

ClaytonZ a écrit : Houla non, ils sont près de 5 fois plus nombreux que nous ! ;)

Les Etats-Unis ont bel et bien participé à la Seconde Guerre Mondiale durant ses combats les plus meurtriers sur notre territoire. Je rappelle qu'en France, il ne s'est pas passé "grand chose" entre 1940 et 1944, en comparaison de 1944-1945. Si tu fais référence à la Grande Guerre, effectivement ils n'ont participé que très tard au conflit. Afficher tout Ah oui 5 fois autant pour moi !

Euh quand je parle de la guerre la plus meurtrière de l'histoire c'est que je parle de la 1er guerre mondiale.

tooxicman a écrit : On ce bourre pas au mouton cadet.... Et pour l'anecdote c'est terrible tous ces morts a causé de la guerre. Vaut mieux en boire pour se bourrer que pour déguster, niveau qualité on approche de La Villageoise ;)

Terrevermeil a écrit : Ah oui 5 fois autant pour moi !

Euh quand je parle de la guerre la plus meurtrière de l'histoire c'est que je parle de la 1er guerre mondiale. Sauf que la WWI n'est pas la guerre la plus meurtrière de l'histoire...

C'est vraiment des bran leurs les américains (c'est une blague a prendre au second degré)

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout Ha bon?..parce que isarël n'est pas une democratie en guerre permanente peut être?!

Braams a écrit : Je pense qu'il ne parle pas du nombre que le soldat a tué avant de mourir mais par exemple : si les US ont envoyé au total 4M de soldats, sur ces 4M de soldats 1M sont morts, j'espère être compréhensible et avoir vue juste, sinon qu'on me reprenne sur mon erreur Ben désolé je ne vois pas la différence. Des morts c'est des morts, même si c'est les cons d'en face qui meurent. Le ratio je m'en [ censuré ]

Les statistiques? ca serait plutôt de "combien de guerres débiles on a évité via la diplomatie et combien de troufions sont morts parce que des imbéciles haut placés n'ont pas été fichus de se mettre d'accords entre eux? Qui est responsable de ces morts? La on aura des chiffres qui veulent dire quelquechose, et pas des ratios entre l'efficacité des soldats à buter ceux d'en face parce que ça, dans le genre "on est une espèce qui ne pense qu'à jouer à Command&Conquer avec des vrais flingues" c'est quand même énorme quoi!

Désolé, je suis un peu grognon ce soir, c'est pas contre toi ;)

AnarchicBuzz a écrit : Il dit qu'il faudrait une donnée en plus qui serait le nombre de soldats envoyés au front au total pour avoir un ordre d'idée du nombre de soldats morts, pour savoir si ça fait beaucoup ou pas (1% des soldats ont été tuées, 10%, 35%...) il dit "Comparer des nombres brut, ça n'a aucun sens." et il explique que des morts en ratio du nombre de militaires envoyés au front a un sens.

Et je dis que je ne suis pas d'accord parce que comparer des morts à des morts ça reste des morts. C'est quoi que vous comprenez pas là dedans? Justifier qu'on a buté des gens plus que l'on s'en est fait buter chez nous... A UN SENS???

Mais lequel? crénomdidiou?

Désolé, mais je comprends rien à cette logique de morts en masse.

A moins que l'on ne parle d'efficacité des batailles, mais dans ce cas, le nombre de morts en ratio des victoires est tout autre, on ne vainc pas une nation ennemie en tuant ses soldats, on la vainc en tuant ses capacités à se battre, en paralysant la nation ennemie via le moral du peuple prêt à tout pour resister et prouvez moi le contraire.

Nag76 a écrit : Pas tellement étonant, on compare un pays ayant 1 173 ans (Traité de Verdun de 843) d'existance avec un pays en ayant 233 (1783), en sachant que les États-Unis ont commencés à mener leur politique interventioniste à partir de la Seconde Guerre Mondiale. Donc, il est même difficilement imaginable que les États-Unis nous rattrapent un jour sur les pertes militaires. Afficher tout Oui mais les pertes militaires mentionnés pour la France concernent la première guerre mondiale...
Ta remarque n'a donc aucun sens!

BillyTK a écrit : Oui mais les pertes militaires mentionnés pour la France concernent la première guerre mondiale...
Ta remarque n'a donc aucun sens! 《Comparé à la France, peu de soldats américains sont morts durant leur Histoire.》

L'anecdote ne se limite pas à un domaine chronologique.

La guerre la plus mortelle, dont on ne peut sortir vainqueur, celle de la vie...
Un homme en sursis...

MonsieurD a écrit : La guerre la plus mortelle, dont on ne peut sortir vainqueur, celle de la vie...
Un homme en sursis... Nous sommes tous en sursis. Demain une savonnette où quelqu'un qui ne regarde pas la route peut mettre un terme à tout ce que je suis, mais c'est vrai que c'est une guerre de rester en vie, alors accroche toi, pense a tes proches qui t'aiment, c'est une super arme ;)

désolé pour le HS

Nag76 a écrit : 《Comparé à la France, peu de soldats américains sont morts durant leur Histoire.》

L'anecdote ne se limite pas à un domaine chronologique. D'un point de vue chronologique la "France" (donc royaume, empire, République et ainsi de suite) est la patrie qui a mené le plus de guerre et eu le plus de victoire de l'histoire. Bon, ça s'étale sur quelques siècle et on est l'un des plus vieux pays encore existant mais quand même!

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout Oh ben c'est sur ils ont dû faire des morts... Et combien de morts par la France? Car on a eu notre lot de bouchers aussi, dont Napoléon et sa "fameuse" campagne de Russie (près d'un million de morts en tout si je ne m'abuse?)

Debile a écrit : En même temps les Etats-Unis sont la seule "démocratie" qui est en guerre permanente au quatre coins du globe.
Le plus surprenant dans tout cela c'est que le monde entier à quelques exceptions près est allié au premier gendarme du monde.
A mon avis ce nombre n'inclut pas tous les morts genre les agents secrets, etc.
Sait-on combien de personnes sont mortes par les Etats-Unis ? Afficher tout Oui fin regardons déjà un peu sous nos pieds... La plupart des conflits dans lesquels ils se sont retrouvés ont étés initiés de près ou de loin par la France, donc bon, on leur tape dessus sauf qu'ils nous ont toujours sauvé la face