Beaucoup de lecteurs semblent s'ecrier qu'ils n'ont jamais entendu parler de cette pseudo règle avec un ton laissant penser que c'est n'importe quoi cette anecdote. D'autre se plaignent que cette anecdote soit passée a la moderation... Mais n est ce pas le principe même de cette application de faire découvrir des choses que peut connaissent?

Au final cette anecdotes est double. D'une part elle fait savoir que certains jouent avec cette règle et d'autre part que cette règle est fausse. Je trouve donc cette anecdote très bien

Le Uno pour sa part pourrait faire a lui tout seul une anecdote avec en introduction :"voici les règles du Uno" et un copier coller de ces règles :-). Je suis sur que plein de personnes les liraient ainsi pour la première fois.

P.s : plus jeune j ai moi même joué avec cette règle des deux pions que l on avance d une case

Haricovert a écrit : J’ai beaucoup joué aux échecs, vraiment beaucoup. Mais je n’ai jamais entendu parler d’une telle erreur.
Au début, j’avais mal lu et j’avais compris qu’on ne pouvait pas commencer en avançant un pion de deux cases. J’ai eu un peu peur de me tromper depuis des années…
Je reste un peu sceptique sur l’existence d’une erreur qui consisterait à avancer simultanément deux pions. Ça n’a pas beaucoup de sens. Afficher tout Enfant, avec mon frère nous pensions effectivement que pour le premier coup, nous pouvions soit avancer un pion de deux cases, soit avancer deux pions d’une case. Nous habitions au Liban, et comment cela nous a été appris, je ne sais pas.
Avec le temps j’ai complètement oublié cette fausse règle, jusqu’à aujourd’hui haha

Quand j’étais jeune j’ai vu cette pratique se faire et je l’ai même pratiqué un peu. Pour ceux qui ne comprennent pas cela consistait à avancer deux pions d’une seule case au lieu d’avancer un pion de deux cases. Depuis cette pratique s’est perdue il me semble et heureusement car j’apprends ici que c’était une erreur.

Quand j’ai appris les échecs, la personne qui m’a initié m’a appris cette règle fantôme.

Berenice85 a écrit : Une exception près de chez moi : la ville de Petite-Forêt (59494)... On n'a pas (ou plus ?) la grande... Et il n'y a même pas plus de forêt qu'ailleurs... Petite-Forêt est en plein milieu de la forêt de Raismes-Saint-Amand ! Tu exagères ! Je fais même parfois plusieurs dizaines de km pour y aller. Après, c'est sûr, ils ont déboisé pour faire la petite zone urbaine qu'est Petite-Forêt, mais cela reste très vert.

Mais tu as raison, on risque de chercher longtemps Grande-Forêt si on s'y met...

Fait peu connu: le département du Nord (59) est l'un des départements de France les moins boisés. Tu as bien de la chance de vivre là où tu vis.

La vrai question est: Comment se fait il qu il y ait 500" je le savais déjà" alors que personne n ait entendu parler de cette règle.

pikydu29 a écrit : La vrai question est: Comment se fait il qu il y ait 500" je le savais déjà" alors que personne n ait entendu parler de cette règle. Peut être qu’on a pas envie de commenter.

J'ai beaucoup joué aux échecs avec un joueur qui appliquait cette règle, seulement possible d'après lui pour les pions placés sur les colonnes des cavaliers. Il me paraissait alors possible d'avancer 2 pions bien déterminés en même temps : soit b2 et g2 vers b3 et g3.

Je suis originaire de Montpellier, pas vraiment belge (même si j'en ai épousé un :-) ) ni nordiste... Non je penche plus pour une règle un peu surannée, qui était marginale et a disparu. Mes années collège sont les année 80, pas la préhistoire, mais pas tout récent non plus.

Haricovert a écrit : J’ai beaucoup joué aux échecs, vraiment beaucoup. Mais je n’ai jamais entendu parler d’une telle erreur.
Au début, j’avais mal lu et j’avais compris qu’on ne pouvait pas commencer en avançant un pion de deux cases. J’ai eu un peu peur de me tromper depuis des années…
Je reste un peu sceptique sur l’existence d’une erreur qui consisterait à avancer simultanément deux pions. Ça n’a pas beaucoup de sens. Afficher tout J'ai fait quelques tournois d'échecs dans ma jeunesse, et personne ne connaissait. Pourtant, mon père maintenait mordicus que l'on avait le droit, selon la régle suivante : Lors de son premier coup uniquement, on peut choisir d'avancer deux pions (pas "pièce", pion, spécifiquement) simultanement. Par exemple pour les blancs, c3/f3.

Voila, j'ai lu beaucoup de commentaires disant qu'ils n'en ont pas entendu parler, je souhaitais témoigner :)

TybsXckZ a écrit : Concernant le roque, j'ai par contre déjà eu affaire à des erreurs de règles.

Par exemple, il est tout à fait possible de roquer même si le roi a déjà été mis en échec contrairement à ce qu'on m'a déjà affirmé avec véhémence. Les conditions principales sont que le roi et la tour concernée n'aient pas quitté leur position d'origine. Si l'échec est contré à l'aide d'une autre pièce, il est ainsi possible de roquer (tant que les cases entre la tour et le roi sont vides bien entendu et non contrôlées par l'adversaire). On peut donc empêcher un roque avec un fou ou un cavalier contrôlant la case de passage sans forcément mettre en échec le roi.

Anecdote supplémentaire : "Roquer" vient de "Rook" qui veut dire "tour" en anglais. Rook viendrait du persan "roukh" qui ne voulait pas dire tour mais "char". L'ancienne pièce des échecs à la place de la tour était un char (comme l'éléphant à la place du fou et le vizir à la place de la reine). Afficher tout Je précise juste pour être bien clair. Pour le roque aucune des cases de départ, de transit ou d'arrivée ne doit être sous contrôle adverse. Si le roi est en échec il ne peut donc pas roquer.
Ce mouvement s'effectue d'une main, en commençant d'abord par déplacer le roi. Si l'on commence par la tour, le roque peut être contesté par l'adversaire (pièce touchée = pièce jouée).

Enfin dernière règle méconnue et non citée est celle du pat. Qui consiste en une égalité. Les deux camps n'ont plus la possibilité de mettre l'autre en échec (peut importe la raison), ou l'un des joueurs ne peut plus faire de mouvement légal, à ce moment là partie est déclarée nulle.

Au sujet de l'anecdote je n'ai jamais été confronté à une personne utilisant cette fausse règle, mais j'ai déjà entendu des gens en parler pour dire qu'elle était fausse...

Bonjour quand j'ai commencer les échec avec mon père il y a ... 35 ans environ il m'a appris cette fausse règle, il a fallut que j'aille en club pour découvrir que non

NOmatters a écrit : Petite-Forêt est en plein milieu de la forêt de Raismes-Saint-Amand ! Tu exagères ! Je fais même parfois plusieurs dizaines de km pour y aller. Après, c'est sûr, ils ont déboisé pour faire la petite zone urbaine qu'est Petite-Forêt, mais cela reste très vert.

Mais tu as raison, on risque de chercher longtemps Grande-Forêt si on s'y met...

Fait peu connu: le département du Nord (59) est l'un des départements de France les moins boisés. Tu as bien de la chance de vivre là où tu vis. Afficher tout Pardon d'avoir exagéré, c'est vrai qu'à vivre dans le Nord, c'est plus vert dans le secteur "scarpe Escaut" qu'à Roubaix...

Berenice85 a écrit : Pardon d'avoir exagéré, c'est vrai qu'à vivre dans le Nord, c'est plus vert dans le secteur "scarpe Escaut" qu'à Roubaix... On est d'accord...

L'anecdote me pose une nouvelle question: peut on commencer la partie en bougeant un cavalier?

*Jai rarement l'occasion de jouer aux échecs à quelqu'un. Je connais peu les régles et perd 9 fois sur 10

Dylan.deann a écrit : L'anecdote me pose une nouvelle question: peut on commencer la partie en bougeant un cavalier?

*Jai rarement l'occasion de jouer aux échecs à quelqu'un. Je connais peu les régles et perd 9 fois sur 10 Oui c'est possible de commencer en bougeant un cavalier. Bonne journée