Peut-être faut-il éclaircir les notions, en essayant d'être exact quoique schématique.
- La vitesse de transmission admissible (c'est-à-dire sans déformation du signal telle qu'il soit impossible de reconnaître ce qui a été envoyé) par un support s'exprime en baud, soit un symbole par seconde : "Bd", d’Émile Baudot. Si le symbole n'est que 0 ou 1, en bit/s.
- La capacité du support, largeur de bande, s'exprime en bit/s dans le second cas (nombre maximal d'impulsions binaires envoyées restant identifiables à l'autre bout), en Hz dans le premier (éventail de la plus basse à la plus haute fréquence transmise). Pour Internet, de 56 kbit/s à 100 Gbit/s.
On dit souvent par abus "modem" d’un équipement qui ne module ni ne démodule rien car il fonctionne par impulsions et non fréquences.
- En pratique, toute la bande ne peut être utilisée, car un bruit aléatoire est inévitable, et de plus sources et destinataires ont leurs propres limites. Mais un support peut être capable de transmettre plusieurs communications en totale simultanéité (différentes fréquences de son ou de couleurs).
- Le message proprement dit n'est qu’un fragment de ce qui est échangé, car les deux parties doivent suivre un protocole d'échange ; en prenant l'image du téléphone, il y a les phases :
+ réveil du destinataire (allo ?)
+ annonce que celui-ci est libre (oui, allo !)
+ message utile (bla-bla-bla), enfin, plus ou moins utile (C'est toi ? Oui, c'est moi).
+ indication du destinataire final (tu le diras à X)
+ vérification (tu m'as bien dit sept ?)
+ gestion des anomalies (mais non, je n'ai pas dis sept, j'ai dit dix-sept)
+ fin de la communication (au revoir - façon de dire, puisque sauf en vidéo on ne se voit pas)
- De plus, il est pratiquement impossible de transmettre d'un coup le message utile, il y aurait trop d'erreurs, donc il est tronçonné en petits paquets.
Et chaque paquet est annoncé par un code de début, numéroté, terminé par un code de vérification puis un code de fin ; en cas d'erreur, de manque, ou de doublon, il ya un nouvel échange pour rectifier.
Donc le débit visible par les correspondants est toujours très inférieur à celui annoncé par les fournisseurs. Dans le cas de plusieurs supports successifs, comme un câble optique relayé par un fil de cuivre, c'est évidemment le plus lent qui limite le tout.

mat67120 a écrit : Il me semble avoir vu une étude qui disait que le meilleur réseau est en Corée du Sud

Edit : C'est une étude réalisée par Akamai, et la Corée du Sud est première à un débit moyen de 22,1 Mbps (contre 6,6 Mbps en France) C'est vrai ! D'ailleurs des joueurs pro sur le jeu league of legends sont allés pour s'entrainer dans ce pays et ont été surpris par le débit incroyable comparé en Europe

MCTheMiz59 a écrit : Pour ceux qui ne sauraient pas, la rapidité de la fibre est lié à la vitesse de la lumière (c=300 000km/s) d'où son nom Exact, la lumière sert de moyen de transport dans la fibre optique. Par contre elle se déplace à environ 200 000 km/s dans celle-ci, principalement fait de silice. c étant la vitesse dans le vide.

collinator a écrit : Je pense que les armées utilisent déjà ce procédé voir même d'autres plus rapides encore vu ce qui nous est caché et l'avance technologique qu'ils doivent avoir. :). Non là dessus l'armée à les mêmes limitations physiques que Mr tout le monde. Et ils n'ont pas forcément besoin de tels débits, plus de fiabilité et de robustesse sans doute. Par contre ils utilisent très certainement des réseaux physique uniquement à eux pour les données sensibles. Il est toujours possible de pirater une fibre optiques mais c'est compliqué et forcément intrusif, donc plus ou moins repérable.

Au Cambodge, pour un débit de 2mo/s faut payer 100euros par mois! C'est à dire le salaire moyen.

mjölnir a écrit : Ne brideraient-ils pas volontairement ce qui est actuellement faisable, pour proposer au compte-gouttes des "nouveautés", payantes à chaque étape bien entendu ?
Ce serait bien la première fois ... ;-) Non je vous assure que ce qui limite votre débit est la qualité de la liaison finale entre votre logement et le premier point de raccordement au réseau de l’opérateur. Et la qualité du reste du réseau mais le dernier lien est de très loin le maillon faible. Dans les grandes villes la fibres chez l'abonné est proposée à 1Gbit/s c'est déjà énorme pour un usage particulier. Une chaine TV HD consommant en gros une 10Mb/s, la future 4K sans dout eplus mais vous voyez qu'il y a de la marge. Quand aux expérimentation dont on parle ici ce sont bien souvent les gros opérateurs historiques, et maintenant les apple, google, facebook, qui financent la recherche pour faire face aux énormes besoins de transmission auxquels ils font face. Si il existait une technologie 1000 fois plus rapide quelque part, sont inventeur serait riche.

jay49fr a écrit : :). Non là dessus l'armée à les mêmes limitations physiques que Mr tout le monde. Et ils n'ont pas forcément besoin de tels débits, plus de fiabilité et de robustesse sans doute. Par contre ils utilisent très certainement des réseaux physique uniquement à eux pour les données sensibles. Il est toujours possible de pirater une fibre optiques mais c'est compliqué et forcément intrusif, donc plus ou moins repérable. Afficher tout Je ne sais pas pour l'armée mais, en aviation, un très faible débit est suffisant, d'autant plus que la transmission est en fait stéréotypée et codée.
Par exemple CAVOK = ceiling and visibility OK , Roger = received, Wilco = I will comply, reçu 3/4 = audition 3/5, compréhension 4/5, etc..
Mais elle doit être très fiable, dans toutes les langues : 1016 (comme c'est la pression au sol qui permet de déterminer la hauteur en finale, il vaut mieux ne pas comprendre 1007) -> unité-zéro-unité-six, B et V (difficiles à distinguer pour un Espagnol ou un Grec) -> bravo et victor, etc..

kymsy a écrit : D'ailleurs l'un des pays où la connexion internet étant la plus rapide est la Roumanie !
Et oui les mecs ils ont pas de route potable mais ils ont l'Internet bien plus rapide qu'en France J'approuve que la connexion est extrêmement rapide pour avoir testé la fibre optique la bas.

jay49fr a écrit : Non je vous assure que ce qui limite votre débit est la qualité de la liaison finale entre votre logement et le premier point de raccordement au réseau de l’opérateur. Et la qualité du reste du réseau mais le dernier lien est de très loin le maillon faible. Dans les grandes villes la fibres chez l'abonné est proposée à 1Gbit/s c'est déjà énorme pour un usage particulier. Une chaine TV HD consommant en gros une 10Mb/s, la future 4K sans dout eplus mais vous voyez qu'il y a de la marge. Quand aux expérimentation dont on parle ici ce sont bien souvent les gros opérateurs historiques, et maintenant les apple, google, facebook, qui financent la recherche pour faire face aux énormes besoins de transmission auxquels ils font face. Si il existait une technologie 1000 fois plus rapide quelque part, sont inventeur serait riche. Afficher tout Tout à fait d'accord, le maillon faible est le dernier. Mais j'ai reçu une offre de liaison par câble optique de la part d'un prestataire qui devait savoir que j'en suis à des kilomètres. Je lui ai demandé ironiquement s'il se chargeait de défoncer toutes les chaussées pour moi. Il est plus probable que si j'avais signé, j'aurais juste gagné son stylo-bille.

Khmer26 a écrit : J'ai toujours cru que 1tbit était égale à 1000go.
Ou alors c'est pas la même unité que pour les disques durs ? 1tbit = 1000 gbit, 1to = 1000to :) (1bit=|=1o)

miisschocolat a écrit : Hadopi n'existe déjà plus... L'Etat a abandonné le projet je crois, à cause des coûts.
Mais là, il n'aurait pas pu suivre! xD Pas tout à fait. J'ai reçu un nouveau mail hadopi il y a 2 semaines ...

mat67120 a écrit : Il me semble avoir vu une étude qui disait que le meilleur réseau est en Corée du Sud

Edit : C'est une étude réalisée par Akamai, et la Corée du Sud est première à un débit moyen de 22,1 Mbps (contre 6,6 Mbps en France) La surface à cabler n'est pas la même aussi.

1 mega octet est bien égal à 1024 octets et non 1000 pour la simple et bonne raison que 1000 n'est pas un multiple de 8. On peut des fois le constater quand on télécharge un fichier de plusieurs mega la barre de progression ne passe pas à un mega à 1000 octets mais à 1024.

mjölnir a écrit : Je ne sais pas pour l'armée mais, en aviation, un très faible débit est suffisant, d'autant plus que la transmission est en fait stéréotypée et codée.
Par exemple CAVOK = ceiling and visibility OK , Roger = received, Wilco = I will comply, reçu 3/4 = audition 3/5, compréhension 4/5, etc..
Mais elle doit être très fiable, dans toutes les langues : 1016 (comme c'est la pression au sol qui permet de déterminer la hauteur en finale, il vaut mieux ne pas comprendre 1007) -> unité-zéro-unité-six, B et V (difficiles à distinguer pour un Espagnol ou un Grec) -> bravo et victor, etc.. Afficher tout oO'

Roger Wilco, c'est un personnage de jeu vidéo ça, nan ??? :D

Faut dire que je ne vois pas trop l'interet de relier un avion au sol avec de la fibre optique...

Qui sais pourquoi il y a de telle différences entre chaque pays ?

korpi a écrit : D'accord pour la conversion octet/bit/byte mais 1To=1000Go autant que 1km=1000m. Par contre 1Tio (tebioctet)= 1024 Gio(gibioctet). Il ne faut pas confondre les préfixes decimaux (milli, centi, kilo, méga, tera, etc...) et les préfixes binaires (kibi, mébi, gibi, ténu, etc...).
1kio =2^10 o
1Mio = 2^20 o
1Gio = 2^30 o
... Afficher tout Ca c'est la théorie, mais en pratique on n'utilise pas couramment les kibi, gibi, etc. On dit toujours kilo (abréviation k ou parfois ont utilise un K majuscule pour dire que 1024 c'est un peu plus gros que 1000). Le seul endroit ou j'en ai entendu parler c'est dans les commentaires de SCMB (c'est le deuxième que je lis sur ce sujet).

Bah oui mais la fibre optique c'est déjà ce qui permet à internet de traverser les océans. Imaginez tout le volume de données entre l'Europe et l'Amérique. Donc forcément on peut pas donner le même débit a chaque individu. Le débit maximum est juste le débit partageable.

mat67120 a écrit : Et moi qui ne dépasse jamais les 2 Mo/s avec mon ADSL... Et moi qui ne dépasse pas non plus 2Mo/s en fibre optique....

-chéri, on regarde quoi ce soir ?
-attends 2 s je télécharge 8000 film!
-Oo le plus dur sera de choisir..

Khmer26 a écrit : J'ai toujours cru que 1tbit était égale à 1000go.
Ou alors c'est pas la même unité que pour les disques durs ? 1to=1000go
Ne pas confondre byte en anglais qui signifie un octet (au passage un octet comporte 8 bit) et bit en français qui correspond à 1 bit.
C'est pour cela qu'on peut voir 1 go/1 gb.
C'est bien la même unité que les disques durs