Le plus drôle dans cette histoire, c’est que l’on s’aperçoit que si tout le monde vit dans un château… ça n’a plus aucun intérêt.

C’est bête, mais le fait de les voir tous alignés ainsi me donne un sentiment de « dégradation ».
La beauté d’un château est généralement sublimée par l’espace autour et le parc qui le fait ressortir.
Les voir ainsi collés dévalue, à mes yeux, l’intérêt de ce genre d’habitation « exceptionnelle ».

Parfois j'ai vraiment du mal à comprendre les aspirations des gens. Pourquoi, quand on a les sous pour pouvoir vivre où on l'entend (le ticket d'entrée est de $370.000 pour la Turquie c'est une très belle somme), vouloir aller vivre dans un lotissement de luxe sans âme où dès qu'on a un coup dans le nez on retrouve plus sa porte ? Ca me fait penser aux projets immobiliers faramineux des Etats-Unis.

J'ai regardé sur internet, les environs sont pourtant magnifiques. Il y a des villes et villages qui sont largement au niveau.
Ca c'est Mudurnu, la ville abritant ce lotissement, ça a l'air bien plus agréable quand même : pbs.twimg.com/media/DR5L4c5XkAEe139.jpg:large

Le plus drôle dans cette histoire, c’est que l’on s’aperçoit que si tout le monde vit dans un château… ça n’a plus aucun intérêt.

C’est bête, mais le fait de les voir tous alignés ainsi me donne un sentiment de « dégradation ».
La beauté d’un château est généralement sublimée par l’espace autour et le parc qui le fait ressortir.
Les voir ainsi collés dévalue, à mes yeux, l’intérêt de ce genre d’habitation « exceptionnelle ».

D'après les sources en 2021, 587 des 732 maisons prévues ont été commencées, y compris quelques jardins, mais aucune n'est terminée ce qui explique pourquoi aucun "château" n'est habité.
Ces "villas de luxe" n'étaient pas si chères : entre 400 000 et 500 000 dollars en 2018.

Parfois j'ai vraiment du mal à comprendre les aspirations des gens. Pourquoi, quand on a les sous pour pouvoir vivre où on l'entend (le ticket d'entrée est de $370.000 pour la Turquie c'est une très belle somme), vouloir aller vivre dans un lotissement de luxe sans âme où dès qu'on a un coup dans le nez on retrouve plus sa porte ? Ca me fait penser aux projets immobiliers faramineux des Etats-Unis.

J'ai regardé sur internet, les environs sont pourtant magnifiques. Il y a des villes et villages qui sont largement au niveau.
Ca c'est Mudurnu, la ville abritant ce lotissement, ça a l'air bien plus agréable quand même : pbs.twimg.com/media/DR5L4c5XkAEe139.jpg:large

TenshiKamato a écrit : C’est bête, mais le fait de les voir tous alignés ainsi me donne un sentiment de « dégradation ».
La beauté d’un château est généralement sublimée par l’espace autour et le parc qui le fait ressortir.
Les voir ainsi collés dévalue, à mes yeux, l’intérêt de ce genre d’habitation « exceptionnelle ». Je suis d'accord. Je rajouterai aussi que l'attrait d'un château vient aussi de son histoire, de ce qu'il représente. De ce à quoi il renvoie.
Pour moi construire un château aujourd'hui serait un peu comme un peintre faisant du cubisme en 2022. Bien sûr c'est joli, mais c'est pas que la beauté qu'on apprécie, c'est aussi l'histoire derrière.

Y'a des fois, les promoteurs, ils se croient dans Sim City...

On peut visiter virtuellement ce village, toujours gardé, même si les travaux sont abandonnés. J'avais vu une vidéo il y a quelques mois, mais en la recherchant j'en trouvé des dizaines, dont certaines par des as de l'urbex
www.youtube.com/results?search_query=burj+al+babas+

Maisons sans habitants...
Et habitants sans maisons.
Le monde est fou.

Une autre "folie des grandeurs"...
La macro-urbanisation "el Quiñon", située à Seseña, Province de Toledo, en Espagne, ...fut un des plus grands échecs immobiliers du pays.

Située à 35 kilomètres du centre de Madrid, elle prétendait pouvoir loger des dizaines de milliers de personnes, dans 13 000 appartements. Au milieu... de nulle part.

Poussé par une bulle immobilière faussement infinie, le promoteur vendait du rêve, promettant un appartement "que tout le monde pouvait acheter", dans un nouveau quartier promettant également un stade, des terrains de football, des piscines, des fontaines, un lac artificiel navigable.. dans un endroit où les ressources hydriques sont une denrée rare.
Puis, telle une bulle de savon,tout explosa.

Des 13 000 appartements programmés, seuls 5000 furent terminés... qui, de plus, ne trouvèrent pas d'acheteurs.
Les banques qui participèrent à cette financiation, se retrouvèrent avec 2000 appartements vides sur les bras, qui, malgré la chute des prix de l'immobilier à partir de 2008, ne trouvaient que difficilement des clients, même à prix bradés.

Mise à part le gigantisme d'un projet totalement déphasé des réalités et logiques quotidiennes, cette macro-urbanisation sortit de terre, sans aucune planification de Services Administratifs, de commerces ni de perspectives d'emplois locaux à court, moyen et long terme.

Cet entrepreneur qui s'enorgueillit durant la première décennie de ce siècle, être "l'une des plus grandes fortunes du pays", "se la pétait" avec son yatch de 72 mètres de longueur, une compagnie d'avions privés, d'une flotte de voitures de luxe, ainsi que d'un "journal" local de diffusion gratuite...

Avec la bulle immobilière qui se dégonflait, tout son Patrimoine fondait comme neige au soleil, devant vendre certaines activités pour tenter d'éponger les dettes des autres.

En 2018, son Groupe accumulait une des plus grandes dettes envers le fisc Espagnol, lui étant redevable de 86 millions d'€uros.

Au final, il décéda en 2020, emporté par la Pandémie de Covid-19.
...probablement aussi nu que quand sa mère le mit ai monde, 64 ans auparavant.

Déjà publier cette année

fuust a écrit : Parfois j'ai vraiment du mal à comprendre les aspirations des gens. Pourquoi, quand on a les sous pour pouvoir vivre où on l'entend (le ticket d'entrée est de $370.000 pour la Turquie c'est une très belle somme), vouloir aller vivre dans un lotissement de luxe sans âme où dès qu'on a un coup dans le nez on retrouve plus sa porte ? Ca me fait penser aux projets immobiliers faramineux des Etats-Unis.

J'ai regardé sur internet, les environs sont pourtant magnifiques. Il y a des villes et villages qui sont largement au niveau.
Ca c'est Mudurnu, la ville abritant ce lotissement, ça a l'air bien plus agréable quand même : pbs.twimg.com/media/DR5L4c5XkAEe139.jpg:large Afficher tout "Les goûts et les couleurs" :) Certains ne peuvent vivre qu'en campagne, d'autres ne quitteraient leur centre ville pour rien au monde, d'autres encore veulent voir la mer, et d'autres veulent voir la montagne et détestent la mer... Il en faut pour tous les goûts, et heureusement ! Sinon les populations s'agglutineraient au même endroit...
Ceci dit, je trouve ce projet immonde, vu comme ça sur une photo ; mais on n'en sait pas assez sur le projet fini... Aurait-il été sécurisé, clos et gardé ? Y aurait-il eu dans le condominium des piscines, des courts de tennis, un parcours de golf ? Des garderies et animations d'enfants ? etc... Pour le coup, le prix n'aurait pas été pharaonique et on peut imaginer qu'il aurait séduit un certain nombre de parsonnes.
Ce que je trouve insensé, moi, c'est que ces maisons bâties ne servent à personne aujourd'hui... Que personne (l'Etat par exemple) n'ia pas eu l'idée d'en faire quelque chose de cohérent, de social pourquoi pas ; bref que cela tombe en ruine.

evryday a écrit : Déjà publier cette année Il me semble aussi avoir déjà vu passer cette anecdote assez récemment (l'image surtout) mais je ne la retrouve pas.

ShaeGal a écrit : Il me semble aussi avoir déjà vu passer cette anecdote assez récemment (l'image surtout) mais je ne la retrouve pas. Perso je l’ai vue sur la page Instagram de Petaouchnok il y a quelques jours.

ShaeGal a écrit : Il me semble aussi avoir déjà vu passer cette anecdote assez récemment (l'image surtout) mais je ne la retrouve pas. Elle était sur SCMB Images.

rem170 a écrit : "Les goûts et les couleurs" :) Certains ne peuvent vivre qu'en campagne, d'autres ne quitteraient leur centre ville pour rien au monde, d'autres encore veulent voir la mer, et d'autres veulent voir la montagne et détestent la mer... Il en faut pour tous les goûts, et heureusement ! Sinon les populations s'agglutineraient au même endroit...
Ceci dit, je trouve ce projet immonde, vu comme ça sur une photo ; mais on n'en sait pas assez sur le projet fini... Aurait-il été sécurisé, clos et gardé ? Y aurait-il eu dans le condominium des piscines, des courts de tennis, un parcours de golf ? Des garderies et animations d'enfants ? etc... Pour le coup, le prix n'aurait pas été pharaonique et on peut imaginer qu'il aurait séduit un certain nombre de parsonnes.
Ce que je trouve insensé, moi, c'est que ces maisons bâties ne servent à personne aujourd'hui... Que personne (l'Etat par exemple) n'ia pas eu l'idée d'en faire quelque chose de cohérent, de social pourquoi pas ; bref que cela tombe en ruine. Afficher tout Ici, il s'agit d'un projet privé, probablement de connivence avec la Municipalité, afin de créer un nouveau quartier destiné à recevoir des acheteurs au fort Pouvoir d'Achat.
Qui dit "fort Pouvoir d'Achat", dit également "aptes à dépenser facilement dans les commerces proches", voire même de créer des entreprises et dynamiser l'emploi local.

Pour celà, il a été choisi un style "exclusif", destiné à une clientèle homonyme.
.. mais ça n'a pas fonctionné, comme beaucoup d'autres projets tout aussi 'exclusifs" de par le monde.

En faire maintenant du social ?
À combien la société immobilière est-elle prête à vendre tout le complexe ?....
Il va également falloir repenser beaucoup de choses, car chaque château individuel, va devoir être maintenant divisée en plusieurs appartements. Il faut donc revoir une redistribution complète des pièces, rajouter des cuisines, des salles de bain, etc..

Qui va devoir payer pour ces extras ? Le futur locataire social... ou le contribuable qui n'a pourtant pas à payer pour un flop immobilier privé ?
Quant à la population qui va y vivre, quels sont les bénéfices réels apportés à cette municipalité ?
Je doute que ce sont eux qui vont aller régulièrement manger dans les bons (et chers) restaurants du coin, acheter des articles de luxe dans les boutiques "exclusives", etc...

Au final, de ce que j'en sors de cette urbanisation, c'est encore une fois un véritable gaspillage à tous les étages (dont l'Environnemental).

Un château perdu parmi 500 autres, quel intérêt ?…

Cela rappelle l'uniformisation de la société dénoncée dans le film "Edward Scissor's Hand" de Tim Burton avec toutes les "jolies" maisons américaines alignées et identiques.

Ce genre de projet fantôme est également de plus en plus courant en Chine avec la faillite imminente du géant du BTP Evergrande. Sa faillite pourrait entraîner par effet domino une des pires crises économiques mondiales dans les prochaines mois. A suivre.


PS: je trouve étrange la conception de certains commentateurs qui se demandent l'intérêt d'avoir un château si les autres en ont un aussi. Est-ce qu'avoir un château doit forcément se faire aux dépends d'autrui pour que vous puissiez en profiter ?

TybsXckZ a écrit : Cela rappelle l'uniformisation de la société dénoncée dans le film "Edward Scissor's Hand" de Tim Burton avec toutes les "jolies" maisons américaines alignées et identiques.

Ce genre de projet fantôme est également de plus en plus courant en Chine avec la faillite imminente du géant du BTP Evergrande. Sa faillite pourrait entraîner par effet domino une des pires crises économiques mondiales dans les prochaines mois. A suivre.


PS: je trouve étrange la conception de certains commentateurs qui se demandent l'intérêt d'avoir un château si les autres en ont un aussi. Est-ce qu'avoir un château doit forcément se faire aux dépends d'autrui pour que vous puissiez en profiter ? Afficher tout Je pense que ce qui est souligné par ces commentateurs, peut être maladroitement, est le fait que le charme d'un château n'est réellement existant que lorsqu'il s'intègre dans un environnement qui le met en valeur et le sublime. Donc quand il est unique dans son environnement. Il ne s'agit pas de posséder au détriment des autres, il s'agit de l'unicité qui contribue à la beauté. On s'en fiche de le posséder, je possède pas un chateau de la Loire, j'aimerai pas particulièrement y vivre, et je voudrai surtout pas qu'il y ait un micro "château" pour chaque ménage français, ça serait moche et kitsch au possible. Par contre j'adore visiter les chateaux de la Loire, je les trouve magnifiques.

T'imagines avoir 50 tours Eiffel cote à cote ? ou 50 Christ Rédempteur ?
Le Kilimandjaro n'aurait sûrement pas la même notoriété si il s'intégrait dans un gros massif. Uluru non plus je pense. T'imagines si le plus grand arbre du monde avait plein d'arbres qui faisait la même taille autour de lui ? Bah il aurait plus beaucoup d'attrait en tant que plus grand arbre.

fuust a écrit : Je pense que ce qui est souligné par ces commentateurs, peut être maladroitement, est le fait que le charme d'un château n'est réellement existant que lorsqu'il s'intègre dans un environnement qui le met en valeur et le sublime. Donc quand il est unique dans son environnement. Il ne s'agit pas de posséder au détriment des autres, il s'agit de l'unicité qui contribue à la beauté. On s'en fiche de le posséder, je possède pas un chateau de la Loire, j'aimerai pas particulièrement y vivre, et je voudrai surtout pas qu'il y ait un micro "château" pour chaque ménage français, ça serait moche et kitsch au possible. Par contre j'adore visiter les chateaux de la Loire, je les trouve magnifiques.

T'imagines avoir 50 tours Eiffel cote à cote ? ou 50 Christ Rédempteur ?
Le Kilimandjaro n'aurait sûrement pas la même notoriété si il s'intégrait dans un gros massif. Uluru non plus je pense. T'imagines si le plus grand arbre du monde avait plein d'arbres qui faisait la même taille autour de lui ? Bah il aurait plus beaucoup d'attrait en tant que plus grand arbre. Afficher tout Je pense que tu es dans le vrai.
Que ce soient 587 mini-châteaux ou 587 maisons Phénix, tu as, au final, l'impression de vivre dans un lotissement ...et non pas dans une Urbanisation de haut-standing.

Epoxy a écrit : Je pense que tu es dans le vrai.
Que ce soient 587 mini-châteaux ou 587 maisons Phénix, tu as, au final, l'impression de vivre dans un lotissement ...et non pas dans une Urbanisation de haut-standing. C'est pas faux mais avoir le triple de superficie et un un jacuzzi alimenté par les eaux thermales sous la maison peut faire voir les choses différemment. L'intérêt d'un mini château c'est aussi l'espace.

Gilgawesh a écrit : C'est pas faux mais avoir le triple de superficie et un un jacuzzi alimenté par les eaux thermales sous la maison peut faire voir les choses différemment. L'intérêt d'un mini château c'est aussi l'espace. On peut faire une comparaison autrement, mon rêve, c'est d'avoir une p'tite maison, mais paumée, pas une p'tite maison au milieu de 500 p'tites maisons identiques posées en rang d'oignon, la p'tite maison, si elle est pas dans la prairie, autant prendre un appart! ^^

C'est pour ça que ca marche pas ce genre d'absurdité, le mec qui a du fric, il s'en fout d'avoir un château si tout le monde a le même, il veut un peu se la péter, d'où l'échec courant de ce genre de projet.

Après celui qui a peu de fric, beh... bon ben on va prendre la maison générique, mais c'est parce que quand on a pas de fric, où peu, on s'en fout de se démarquer, on achète un cadre de vie avant tout.