ASSE2342 a écrit : Personne t'oblige a les dépasser en même temps ces limitations Certes non, personne... Mais si on a du fric on fonce et on paye c'est ça ?

obscuro a écrit : Hélas ce serait contraire a nos valeurs de mettre ce système en France puisque l'égalité et dans notre devise. Et puis vu le bordel que fait les impôts,j'imagine mal avec les amendes L'égalité devant l'Etat n'empêche pas la progressivité. Au contraire, l'impôt sur le Revenu des Personnes Physiques est soumis a un système de progressivité par tranche, et pour autant, il respecte le principe d'égalité devant l'impôt.

tristar28 a écrit : Je trouve ça aberrant. Pour que "l'élite" ne se croit pas tout permis, il y a le système (du moins en France) du permis à point.
Je trouve injuste de regarder la situation financière du délinquant routier pour déterminer le montant de l'amende. Pourquoi tout devrait être proportionnel ? A quoi bon travailler d'arrache pied pour bien gagner sa vie et réussir si c'est pour tout payer en proportion comme si on avait un revenu moyen ? Afficher tout Tu insinues que les gens qui gagnent moins travaillent moins dur? Va donc faire une semaine a l usine!!!

Gashizzle a écrit : C'est faux à moins que tu ne prouve que les revenus influent directement sur la vitesse à laquelle on roule. Or la on parle de caractère, de comportement humain, de suivi des lois, et là tout le monde doit être traité à la même enseigne, sinon ça s'appelle de la discrimination positive envers les pauvres, et comme je l'ai dit, ça n'arrange rien. Au contraire, ça fait des gens aidés des assistés de la vie qui inconsciemment en doivent une au au gouvernement, et c'est là qu'il tient le peuple en laisse, sauf ceux qui peuvent payer évidemment. Ce système, c'est de la corruption indirecte et inconsciente, donc pervers.
LeJe suis absolument contre, c'est le genre de lois qui te détruit un pays. Afficher tout Je suis désolé mais les revenus influent sur la vitesse à laquelle on roule car je ne pourrait pas rouler à 150 avec ma vielle clio alors que le mec qui bien d'acheter la dernière Ferrari peut ce le permettre et ce n'est pas le 90€ ou les 135€ qui va lui charger la vie alors que moi c'est une bonne partie de mon salaire.

warman59 a écrit : Avec le permis a point .. Avec l argent aussi on recupere les points!

yolo2.0 a écrit : De toute façon pour que vous soyez contents il faut que les riches qui ont fait des années d'études et se sont cassé la tête à bosser comme des fous payent plus sous prétexte qu'ils sont "riches" A condition de partir du principe qu on est riche parce qu on a bosse dur!

hanabi1907 a écrit : Au contraire, ce n'est pas juste, on voit toujours ça de l'oeil du "pauvre" qui ne peut pas payer ses amendes. Mais pourquoi le "riche" devrait payer plus ? Parce qu'il fait plus d'infraction ? Parce qu'il "peut se le permettre" ? Bien sur que non.
La loi devrait être la même pour tout le monde et les amendes aussi, les excès de vitesses ne résultent pas de la richesses de certains mais de l'inconscience, qui n'est pas un critère financier... Afficher tout Et la dissuasion t'en fais quoi ? Tu gagnes 900€ / mois on t'en prend 90 tu réfléchis.
Si t'en gagne 9000€ ; tu t'en fous... Mais si on t'en pique 3000 tu vas commencer à réfléchir avant d'écraser la pédale de droite.

Il faut savoir que le prix de l'amende augmente pour les personnes fortunées mais il n'est pas diminué pour les petits budgets. Donc c'est bien "une pompe à fric".

To0mA a écrit : Au contraire, je trouve ça plus juste. Ça ne dérange pas un riche de lâcher 90€ pour un dépassement de 20km/h, alors que ça pourri le mois pour quelqu'un qui ne gagne pas beaucoup. Dois t on comprendre par la qu'il vaut mieux être "pauvre" si l'ont doit payer une amende?
D'un point de vu répressif je trouve cela intéressant et probablement efficace ( pour les personnes qui ont des moyens).
Par contre, je trouve cela complètement inégal. Certes quelqu'un qui a des moyens importants ne ressent pas une amende de ( pour l'exemple) 90€ de la même manière que quelqu'un qui en a peu ( ou moins), mais ces personnes payent à coté de cela des impots en conséquence...

Pour la raison que monsieur est riche il va payer son excès de vitesse de 1km/h à 10 000€ plutôt que 50€? Pas cohérent. Et surtout ca donne pas envie d'être moteur économique dans ce genre de pays. Mais bon, cet avis n'engage que moi

C encore du n'importe quoi... Qu'on soit "riche" ou "pauvre" à partir du moment ou il y a excès de vitesse, il faut s'attendre a devoir payer! On fait quoi des dealers riches au chômage car ils ne déclarent certainement pas leurs activités frauduleuses et incapable de fournir une fiche de salaire autre que celle du chômage. ..

obscuro a écrit : Hélas ce serait contraire a nos valeurs de mettre ce système en France puisque l'égalité et dans notre devise. Et puis vu le bordel que fait les impôts,j'imagine mal avec les amendes C'est une question de point de vue. Je trouve qu'un systeme proportionnel est plus égalitaire. 90€ pour quelqu'un qui touche le smic, c'est une somme. 90€ pour quelqu'un de très fortuné (et j'imagine qu'en Suisse, particulièrement, il n'en manque pas), ce n'est rien du tout. Pourtant, ils auraient commis la même infraction.

jojo1387 a écrit : C'est étonnant de voir un tel système en Suisse, qui l'eu cru? C'est pourtant bien connu, nous les suisses sommes bien trop naïf pour inventer quoi que ce soit, fort heureusement la France est là pour nous guider. " fin du sarcasme "

@petitsucre2b, 80€ sinon les gendarmes prennent la voiture,il me semble..

Je trouve ça un peu trop facile. Mais c'est bien français d être jaloux de la réussite de l'autre.
Les lois sont les mêmes pour tous non ?
A ce moment la, le dealer qui ne déclare pas ses revenus n'aurait qu'une très faible amende,puisque sûrement chômeur...
Les lois sont les mêmes pour tous, cette loi est discriminante.
Je précise que je ne roule pas sur l or,loin de la. Mais mettez vous un peu à la place d'un chef d'entreprise qui s'est battu pour réussir ....

@Gashizzle, *c est le genre de lois qui te detruit un pays* je vais peut etre etre mechante mais en attendant avec leurs lois les Suisses,la Suisse ne se casse pas la geule..
Les riches en allant en Suisse,savent tres bien qu'il y a tent ou tent niveau impots pris sur leurs salaires,idem pour les amandes,taxes ou autres..
La Suisse a tout compris...aux Francais de prendre l'exemple!

@Carlos3, voila pourquoi les riches sont taxés plus..car il pensent comme toi*je peux vous jurer.....* des danger en puissance...[!!!! la route n es pas un terrain de jeux!!!!]

Sa me rappelle des anglais ou des italiens qui rouler a 200 sur la A8 dans le sud et qui se faisait flacher mais ne recevait rien enfin je sais pas trop si c est vrai si quelle quand si entre pays on peut recevoir des amende par exemple je grie un feu en italie alors que je suis français est ce que je la reçois l amende ???

Mon dernier passage en Suisse m'as coûté deux cent euro les 30km/h en dessus dans un village.

charlesestbeau a écrit : D'un autre côté une Ferrari ne freine pas de la même façon qu'une twingo. Personnellement je me sentirais plus rassurer dans une Ferrari a180km/h plutôt que dans une twingo a 130km/h !
Les voitures très rapides et autres sont beaucoup plus sur que les voitures dites "de tout les jours"! si la Ferrari percute la twingo ?? Car la Ferrari ou la twingo est pas le problème , x est le conducteur le problème

Ce que vous oubliez c'est que les étrangers n'ont pas le permis a points, d'où seulement une amende (qui peut paraître ridicule). Un français qui roule à 200 et se fait prendre, c'est retrait de permis immédiat. (Plus la bagnole enlevé si personne pour en prendre le volant à ce momenr là) Et éventuellement un petit séjour à l'ombre aux frais de la princesse.