kawabongaga a écrit : Pour information, si le champ magnétique terrestre (47.10^-6 Tesla) attire les boussoles, c'est parce-qu'il est plus fort que l'agitation brownienne dans certains matériaux.

Chez l'Homme qui est surtout constitué d'atomes d'hydrogène, ce champ n'est pas suffisament fort pour orienter les spins des H dans le sens du champ.

En comparaison, dans les IRM qui repose sur les principes de RMN ( Résonnance magnétique nucléaire), dans lequel le champ est de 1 Tesla (il y a des machines en cours d'élaboration à 21 Tesla !), le champ est suffisamment fort pour orienter les spins des H, et donc d'obtenir des magnifiques images en jouant sur différents paramètres. Afficher tout Ton commentaire à l'air sûrement juste mais le soucis c'est qu'ici il y a des gens de tout horizons et si on a pas fait un minimum d'éléctromagnétisme on ne peut pas comprendre ton commentaire. Imagine que l'astronome, le biologiste, le géologue etc... utilisent chacun leurs jargons les commentaires deviennent compréhensible que pour une minorité de personnes.

Dites, après un rapide calcul, ça fait environ un changement tous les 533 333 ans, ça devrait pas arriver un de ces jours ? Parce que ça fait quand même 266 666 ans que cette "moyenne" est dépassée

laTE a écrit : Pas du tout! Le nord magnetique correspond au nord geographique avec un decalage de quelques dizaine de degres que l'on appelle "declinaison", ce qui varie completement aleatoirement. Le nord magnetique actuel est a peu pres vers le canada. Mais ca ne veut pas dire qu'il va s'inverser completement, il peut revenir sur le nord geographique. C'est completement aleatoire.
f1rzv.free.fr/astrinfo/decl_magn.php Afficher tout Et bah, tu devrai publier ta découverte... si la déclinaison variait aléatoirement comme tu le prétend sûrement que je me serai pommé plus d'une fois en avion, les pilotes professionnels comme amateur s'en servent tous les jours. De plus, comme dis précédemment, c'est le programme de première s que j'ai étudié l'année dernière. Ton site publie des données fausses.

D'ailleurs on serait peut-être en passe d'y assister sous peu selon la moyenne de ms années entre l'inversement des pôles. Néanmoins cela nous protegera moins des rayons solaires comme le dit l'anecdote et par conséquence pourra causer des déreglements des réseaux, des GPS, les animaux ayant des boussoles intégrés seront aussi perdus que nous etc etc.

mytroudbal a écrit : Et bah, tu devrai publier ta découverte... si la déclinaison variait aléatoirement comme tu le prétend sûrement que je me serai pommé plus d'une fois en avion, les pilotes professionnels comme amateur s'en servent tous les jours. De plus, comme dis précédemment, c'est le programme de première s que j�39;ai étudié l'année dernière. Ton site publie des données fausses. Afficher tout Ca varie aleatoirement mais pas en quelques minutes, c'est en plusieurs annees. Tu as fait ca l'annee derniere? C'est bien, moi je fais ca depuis 3ans, va dire a mon prof, qui est magnetologue, qu'il dit des betises, il va rire je pense...

laTE a écrit : Pas du tout! Le nord magnetique correspond au nord geographique avec un decalage de quelques dizaine de degres que l'on appelle "declinaison", ce qui varie completement aleatoirement. Le nord magnetique actuel est a peu pres vers le canada. Mais ca ne veut pas dire qu'il va s'inverser completement, il peut revenir sur le nord geographique. C'est completement aleatoire.
f1rzv.free.fr/astrinfo/decl_magn.php Afficher tout C'est du grand n'importe quoi ton site! Je suis d'accord avec mytroudbal! Ce sont les opposés qui s'attire. Le pole nord de ma boussole est attire par son opposé le sud magnetique de la planete qui est bien en "haut".

vanzy a écrit : C'est du grand n'importe quoi ton site! Je suis d'accord avec mytroudbal! Ce sont les opposés qui s'attire. Le pole nord de ma boussole est attire par son opposé le sud magnetique de la planete qui est bien en "haut". Alors trouve moi d'autres sites qui m'explique ce que tu dis stp. J'aimerais ne pas me coucher bete ce soir^^
Mais bon, dans mes cours de 3° annee de licence terre et environnement c'est ce que mes profs me disent. Donc soit c'est moi qui n'a rien compris, soit ils ont des doctorats qui ne valent rien puisque apparement ils ont tord.

Bon, du calme...

1) Le pôle nord magnétique bouge d'environ 40 km par an.
2) Il correspond effectivement au côté "sud" de l'aimant formé par la Terre, c'est à dire l'endroit où le champ magnétique "entre" dans la Terre.
3) A part les randonneurs, absolument personne n'utilise de boussole [magnétique] pour naviguer, mais des gyrocompas qui indiquent le nord GÉOGRAPHIQUE (et couplés à un GPS le plus souvent). Les navires et avions ont souvent un compas magnétique en secours, mais il faut apprendre à s'en servir correctement pour naviguer, c'est à dire connaître exactement les coordonnées du Nord magnétique.
4) Le vent solaire est constitué de particules chargées électriquement (des ions et des électrons), donc déviés par les champs magnétiques.
5) Les effets du vent solaire seraient, sans magnétosphère, une augmentation très significative du taux de radiations et la destruction de quasiment tout ce qui fonctionne à l'électricité.
6) L'inversion du champ magnétique terrestre n'aurait pas forcément de conséquences cataclysmiques : tout dépend s'il bouge (en ce cas, même chaotique, nous conserverions une magnétosphère) ou s'il s'arrête pour redémarrer dans la position inverse (et là, c'est un vrai problème). A noter que le déplacement du pôle nord magnétique accélère, actuellement.

Il est tout a fait logique que le nord géographique correspond au nord magnétique. C'est bien pour cela que la boussole indique le nord magnétique même s'il est décalé de quelque degrès et qu'il bouge régulierement à l'échelle de l'âge de la terre (processus qui ne se déroule bien évidemment pas en quelques minutes).

vanzy a écrit : C'est du grand n'importe quoi ton site! Je suis d'accord avec mytroudbal! Ce sont les opposés qui s'attire. Le pole nord de ma boussole est attire par son opposé le sud magnetique de la planete qui est bien en "haut". Allons allons, se disputer sur ce sujet n'a aucun sens

Moi, ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe sur terre quand les pôles s'inversent... Et là, j'ai un peu tout entendu par des scientifiques : "cataclysmes, répétés" pour les uns, "rien du tout", pour d'autres. Ils sont cependant tous d'accord sur trois points : 1) C'est arrivé plusieurs fois et ça arrivera de nouveau... 2) Cela ne se fait pas d'un coup, comme ça "hop" les pôles sont inversés, mais prend plusieurs décennies (voir pour certains plusieurs siècles !)... 3) Il y a une courte période durant ce phénomène (indéterminée) pendant laquelle la terre est en danger car elle n'a plus, ou peu, sa protection du bouclier magnétique...

c'est assez paradoxale de dire "assez courant" et à "l'echelle de la vie terrestre".

Ce changement a t'il une influence sur le temps/marée , etc ? (Par pur ignorance)
Merci :)

Romain18110 a écrit : Ce changement a t'il une influence sur le temps/marée , etc ? (Par pur ignorance)
Merci :) Pas sur les marées, déjà, qui sont influencées par la gravité de la Lune et, en partie, par celle du Soleil. Le vent solaire ou le champ magnétique terrestre ne jouent pas dans les forces marémotrices.

Quant au temps... Difficile à savoir, mais il est sûr que cela pourrait provoquer des aurores boréales à n'importe quelle latitude (cas d'un déplacement du champ magnétique de façon continue, avec pôles anarchiques), ou une augmentation des radiations avec orages magnétiques (cas de l'arrêt suivi d'un redémarrage dans l'autre sens du champ magnétique).

Si ca venait a se produire ca entrainerait beaucoup de problemes et de confusions j'imagine. Meme si les boussoles donneront le ''bon'' nord, on aura été habitués a ce que les chtis soient de ch'nord et les marseillais du sud, pas l'inverse ^^

kawabongaga a écrit : Pour information, si le champ magnétique terrestre (47.10^-6 Tesla) attire les boussoles, c'est parce-qu'il est plus fort que l'agitation brownienne dans certains matériaux.

Chez l'Homme qui est surtout constitué d'atomes d'hydrogène, ce champ n'est pas suffisament fort pour orienter les spins des H dans le sens du champ.

En comparaison, dans les IRM qui repose sur les principes de RMN ( Résonnance magnétique nucléaire), dans lequel le champ est de 1 Tesla (il y a des machines en cours d'élaboration à 21 Tesla !), le champ est suffisamment fort pour orienter les spins des H, et donc d'obtenir des magnifiques images en jouant sur différents paramètres. Afficher tout C'est sur que quand t'explique, c'est tout de suite plus clair!!! ;-)

laTE a écrit : Pas du tout! Le nord magnetique correspond au nord geographique avec un decalage de quelques dizaine de degres que l'on appelle "declinaison", ce qui varie completement aleatoirement. Le nord magnetique actuel est a peu pres vers le canada. Mais ca ne veut pas dire qu'il va s'inverser completement, il peut revenir sur le nord geographique. C'est completement aleatoire.
f1rzv.free.fr/astrinfo/decl_magn.php Afficher tout Ouais, on nous la dit en licence, meme que si on veut faire une expedition artique jusqu'au nord magnetique faudra en tenir compte .. A notre echelle on voulait plus voir la fin du cours que le nord magnetique

mytroudbal a écrit : Et bah, tu devrai publier ta découverte... si la déclinaison variait aléatoirement comme tu le prétend sûrement que je me serai pommé plus d'une fois en avion, les pilotes professionnels comme amateur s'en servent tous les jours. De plus, comme dis précédemment, c'est le programme de première s que j�39;ai étudié l'année dernière. Ton site publie des données fausses. Afficher tout Aléatoire mais sur des milliers d'années. Donc, pas de problème de navigation.

laTE a écrit : Alors trouve moi d'autres sites qui m'explique ce que tu dis stp. J'aimerais ne pas me coucher bete ce soir^^
Mais bon, dans mes cours de 3° annee de licence terre et environnement c'est ce que mes profs me disent. Donc soit c'est moi qui n'a rien compris, soit ils ont des doctorats qui ne valent rien puisque apparement ils ont tord. Afficher tout Bah revoit tes cours... sinon corrige les. DSL pour les sources j'ai rangé mes cours et je ne fais pas confiance a internet. Tu devrai faire de même.

thebipbip1976 a écrit : Aléatoire mais sur des milliers d'années. Donc, pas de problème de navigation. Bonne précision... sans cela c'est faux. Et "aléatoire" me dérange tout de même un peu puisqu'il n'y que deux pôles...Bien que je ne soit pas expert en la matière c'est simplement du bon sens et un peu de physique.