Manoah a écrit : Oups désolé j'avais pas vu que d'autres t'avaient déjà repris :/ mais après pas la peine d'êtres désobligeant surtout que il n'y a pas que Wikipedia qui le traduit comme ça mais j'ai des amis arabes aussi comme référence c'est pas mal non ? Je pense qu'ils savent mieux que les autres leurs propre langue ... Mais bon après pas la peine de débattre chacun son avis sur la question de quelle base il s'agit mais selon mes amis Qaeda c'est comme un fondement pas comme une base de donnée... Afficher tout Bah une base de données n'est autre qu'une *source* d'informations, ou un *fondement* de renseignements.

DerTraumer81 a écrit : Ils en font allusion dans le film «Une journée en enfer» J'ai bien aimé Arlington Road sur cet événement

Chris509 a écrit : Moi j'dis y avait bombe.
Mais attention, je ne défends pas non plus la théorie du complot. Les ""terroristes""auraient pu très bien eux aussi poser les bombes aux pieds de la tour. Ensuite comme les magiciens, pendant que tout le monde regarde en haut, beh ils font tout péter par le bas. On peut se demander maintenant : Qui étaient ces terroristes ? Dans quel but ont-ils fait ça ? Et là beh la suite de cet évènement me donne les réponses... Afficher tout Tiens, je me suis renseigné via plusieurs vidéo, ça serait meme pas des avions qui aurait percuté les WTC, ça serait des hologrammes synchronisé avec des bombes. C est assez incroyable

Oui je l'ai vu ce reportage. C'est un ancien pilote qui parle non ? Il parle même de la marque des réacteurs qui aurait été retrouvée et qui ne correspondrait pas à celle utilisée sur les avions censés avoir percuté les tours. Sans parler des passeports des terroristes retrouvés intacts sur les lieus alors que c'était le chaos complet.

Chris509 a écrit : Oui je l'ai vu ce reportage. C'est un ancien pilote qui parle non ? Il parle même de la marque des réacteurs qui aurait été retrouvée et qui ne correspondrait pas à celle utilisée sur les avions censés avoir percuté les tours. Sans parler des passeports des terroristes retrouvés intacts sur les lieus alors que c'était le chaos complet. Afficher tout on a vu le meme reportage.

lol0 a écrit : J aime ta vision des choses. Politiques et économiques. Regarde la théorie du choc. J insiste car, si tu ne la connais pas encore, tu vera que ça va très loin. Oui, je connais bien cette théorie ;)

sage-froggen a écrit : Tu sais, il faudrait que t'arrête de tous mélanger et mettre les faits avérés au même rang que les théories complotistes. Oui Ben Laden a été utilisé et armé par la CIA contre l'URSS en Afganistan mais d'après Wiki:"Le FBI, qui l'a placé à partir de juin 1999 sur sa liste des dix criminels les plus recherchés suite aux attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, offrait 25 millions de dollars américains pour tout renseignement permettant sa capture, somme portée par le Sénat à 50 millions en 2007". Sinon aucun historien sérieux ne défend la théorie ridicule selon laquelle Roosvelt aurait été au courant de l'attaque de Pearl Harbour et laisser faire pour obtenir le soutien de l'opinion publique. Oui le Lusitania transportait des munitions et était armé mais de la à en faire la seule conséquence de l'entrée en Guerre des US ...(Guerre sous marine a outrance, affaire télégramme mexicain etc...) Afficher tout Ho, ba c'est sûr que si tu prend tes sources sur wikipedia...
Tu sais, le problème aux états unis, c'est que ce sont des services imbriqués dans des services, des gouvernements dans un gouvernement.
Ce que je veux dire, c'est qu'entre le FBI qui est une façade et la CIA qui agit secrètement et en complète autonomie, il y a un monde.

adil.halil a écrit : Question : pourquoi le bâtiment ne s'est pas écroulé avec tous ces explosifs? Parce qu'il était d'une architecture exemplaire, qui a même été renforcé après cet attentat.
Donc la vrais question serait plutôt : pourquoi les trois tours se sont écroulés avec deux petits avions de ligne en 2011 ?

lol0 a écrit : Techniquement parlant, c est la chaleur de la combustion du kérosène qui a fait chauffer les poutres de maintient, qui se sont donc déformé. Et quand ça se déforme avec je me sais combien de tonne dessus... Bah ça donne ce que l'on sait tous. Le fait de faire peter une bombe c est bien, ça pas été suffisent pour détruire les piliers. La chaleur aurait put le faire, mais vu que c était "en bas", les pompiers ont pu intervenir. Les avions avaient tapé a l étage 0, les WTC seraient tjs debout Afficher tout Hummm, un scientifique :D
Et comment tu explique un effondrement à la vitesse de la chute libre ?
Non, parce qu'un effondrement en pile d'assiette comme le NIST l'a décrit dans son rapport doit forcément freiné la chute étage par étage, mais pour le coup, il n'y a pas besoin d'être scientifique pour le comprendre.

MrSoul a écrit : Hummm, un scientifique :D
Et comment tu explique un effondrement à la vitesse de la chute libre ?
Non, parce qu'un effondrement en pile d'assiette comme le NIST l'a décrit dans son rapport doit forcément freiné la chute étage par étage, mais pour le coup, il n'y a pas besoin d'être scientifique pour le comprendre. Lit tous mes commentaires avant de commenter

En tous cas ça aurait été plus logique qu'elle tombe a ce moment la qu'en 2001

MrB a écrit : Et dire qu'il suffisait de deux avions... 2 avions et un paquet d explosifs......

letubair a écrit : 2 avions et un paquet d explosifs...... Toi tu cherche les problèmes... il ne faut pas remettre en cause la version officielle sinon tu est conspirationniste et tu soutien la théorie du complot!! Méchant ;-)

sage-froggen a écrit : Tu sais, il faudrait que t'arrête de tous mélanger et mettre les faits avérés au même rang que les théories complotistes. Oui Ben Laden a été utilisé et armé par la CIA contre l'URSS en Afganistan mais d'après Wiki:"Le FBI, qui l'a placé à partir de juin 1999 sur sa liste des dix criminels les plus recherchés suite aux attentats des ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, offrait 25 millions de dollars américains pour tout renseignement permettant sa capture, somme portée par le Sénat à 50 millions en 2007". Sinon aucun historien sérieux ne défend la théorie ridicule selon laquelle Roosvelt aurait été au courant de l'attaque de Pearl Harbour et laisser faire pour obtenir le soutien de l'opinion publique. Oui le Lusitania transportait des munitions et était armé mais de la à en faire la seule conséquence de l'entrée en Guerre des US ...(Guerre sous marine a outrance, affaire télégramme mexicain etc...) Afficher tout Pourtant il dinait régulièrement avec les bush bien apres 1999....

lol0 a écrit : Techniquement parlant, c est la chaleur de la combustion du kérosène qui a fait chauffer les poutres de maintient, qui se sont donc déformé. Et quand ça se déforme avec je me sais combien de tonne dessus... Bah ça donne ce que l'on sait tous. Le fait de faire peter une bombe c est bien, ça pas été suffisent pour détruire les piliers. La chaleur aurait put le faire, mais vu que c était "en bas", les pompiers ont pu intervenir. Les avions avaient tapé a l étage 0, les WTC seraient tjs debout Afficher tout Regarde ce qu en pensent les experts en démolition

letubair a écrit : Regarde ce qu en pensent les experts en démolition Déjà répondu à une remarque semblable il y a environ 7 commentaire. Suite à quoi, tu pourras comprendre que j'ai étudié le sujet.
Cdlt

rem170 a écrit : Quel certitude dans le "faux" !... Al Qaida a été fondé en 1987 par Ben Laden... Aussi fondé par les américains

HMAD a écrit : Non ça c'est un petit avion de tourisme qui s'est ecrasé en 1945 contre l'Empire State Building à cause du brouillard ;) Et le B52 ?! Il a fait quoi un loupé ?!