mélanome a écrit : Oui c est moyenâgeux, mais il y a t il une façon moderne d exécuter quelqu un ? Je crois que c est dans l utha aux États Unis qu il vont rétablir les pelotons d exécutions, est ce plus noble que de griller sur une chaise électrique ? Non il n y a rien de moderne ni de morale , mais vivant loin de tout ça nous occidentaux c est sur c est choquant. Afficher tout Une façon moderne d'exécuter?? Fuck yeah, le sabre laser!!! Ehhh Bimmm ><

L'Arabie c'est où, dites? C'est là, mec ! (la Mecque)

mélanome a écrit : Ayant lu toutes les anecdotes de ce coucher moins bêtes, il y a des mots clefs qui débouchent toujours sur le même débats stérile haineux et sans fin :
- musulman ,arabe : terrorisme
- juifs : Palestine Israël
- Allemagne : nazi hitler
- Apple : pro/ contre
- religion : athée / croyant <br /> - écologie : pollueur/ ecolo

Voila je fait l'effort de lire tous les com et au bout d un moment ça me gave de me coucher moins serein. Afficher tout Je suis tout à fait d'accord qu'il y a des commentaires haineux et que c'est gavant. Mais là sa réflexion n'était pas raciste, elle était porté sur les droits fondamentaux qui sont pratiquement inexistant chez eux.

babygyneco a écrit : Naturel et inné ??
Naturel je sait pas (c'est pas dans l'intérêt de l'espèce d'avoir des individus qui ne ce reproduisent pas, bisexuel à la limite Ouai recherche du plaisir sans barrière mais persistance de la reproduction) après ça dépend la définition de naturel.
Inée ça dépend qui... Pour avoir passé du temps avec des couples homosexuels je peut affirmer que ça dépend des individus (l'un qui n'a jamais été attiré par les femmes quand l'autre à changé de bord à 15ans).
Et hors contexte religieux il faut bien admettre que lors de la loi du mariage gay, il y avait deux type de gens (en tous cas c'est l'imagerie qui etait véhiculer dans les média) :
-Ceux qui sont pour le mariage gay (les "moderne")
-Ceux qui sont contre (les arriéré qui refusent d'accepter le changement)
En tout cas c'est comme ça que je l'ai perçu et je pense pas être le seul. Afficher tout "Normalisation de l'homosexualité" faut avouer que c'est quand même assez abjecte comme formulation.
Naturel, ça sûrement oui, certaines espèces d'animaux le font, ça existe depuis très longtemps chez les Hommes, on a des récits sur les grecs.
Tout le monde pense que parce que un homme et une femme puisse procréer, ça en fait de l'hétérosexualité, l'orientation sexuel royal et bien sur normal.

"Inné" c'est plus complexe de définir cela car les études montre des résultats différents. Puis si l'homosexualité comme l'hétérosexualité est inné, ça voudrait dire que les bi aussi mais chaque personne est différente et certain mec ou femme ne découvre un penchant pour l'autre que tardivement et ça en devient donc beaucoup plus complexe a expliquer et à prouver.

"Moderne" devient un mot employé un peu n'importe comment. Après "ce qui refuse d'accepter le changement" je suis ok que certain soient contre mais de là à empêcher un groupe de gens d'avoir les mêmes droits... Où est donc l'égalité des Hommes dans ce cas-là.

Sixparks a écrit : "Normalisation de l'homosexualité" faut avouer que c'est quand même assez abjecte comme formulation.
Naturel, ça sûrement oui, certaines espèces d'animaux le font, ça existe depuis très longtemps chez les Hommes, on a des récits sur les grecs.
Tout le monde pense que parce que un homme et une femme puisse procréer, ça en fait de l'hétérosexualité, l'orientation sexuel royal et bien sur normal.

"Inné" c'est plus complexe de définir cela car les études montre des résultats différents. Puis si l'homosexualité comme l'hétérosexualité est inné, ça voudrait dire que les bi aussi mais chaque personne est différente et certain mec ou femme ne découvre un penchant pour l'autre que tardivement et ça en devient donc beaucoup plus complexe a expliquer et à prouver.

"Moderne" devient un mot employé un peu n'importe comment. Après "ce qui refuse d'accepter le changement" je suis ok que certain soient contre mais de là à empêcher un groupe de gens d'avoir les mêmes droits... Où est donc l'égalité des Hommes dans ce cas-là. Afficher tout Je ne répondrai que sur la partie "naturel" vu que je suis à peut près d'accord sur le reste ^^
L'homosexualité c'est l'attirance pour le même sexe UNIQUEMENT
Et je ne pense pas que tu trouve dans la nature fréquemment ce genre de comportement qui rende la prolifération de l'espece bien plus complexe ^^
La bisexualité par contre oui ça dans la nature ça ce trouve sans problème.
Il faut bien faire la différence entre homosexuels (ne ce reproduisant pas) et bisexuel.
J'ai beaucoup de mal à considérer un comportement qui empêche la prolifération d'une espèce comme étant naturel (La survie de l'espece étant un peut le but du jeux).
Après j'en ai strictement rien à foutre, et dans un système social actuel qui prônent plutôt l'individualisme je pense qu'ils sont dans la logique de notre temps. Rien à foutre de l'espèce humaine on veut être bien avec les gens qu'on aime.

babygyneco a écrit : Je ne répondrai que sur la partie "naturel" vu que je suis à peut près d'accord sur le reste ^^
L'homosexualité c'est l'attirance pour le même sexe UNIQUEMENT
Et je ne pense pas que tu trouve dans la nature fréquemment ce genre de comportement qui rende la prolifération de l&#039;espece bien plus complexe ^^
La bisexualité par contre oui ça dans la nature ça ce trouve sans problème.
Il faut bien faire la différence entre homosexuels (ne ce reproduisant pas) et bisexuel.
J'ai beaucoup de mal à considérer un comportement qui empêche la prolifération d'une espèce comme étant naturel (La survie de l'espece étant un peut le but du jeux).
Après j'en ai strictement rien à foutre, et dans un système social actuel qui prônent plutôt l'individualisme je pense qu'ils sont dans la logique de notre temps. Rien à foutre de l'espèce humaine on veut être bien avec les gens qu'on aime. Afficher tout Je reviens sur certains aspects
"Il faut bien faire la différence entre homosexuels (ne ce reproduisant pas) et bisexuel."
Un bisexuel homme ne va pas forcément terminer avec une femme pour "se reproduire".Et il faut faire attention, un homme bi ne vas pas devenir homosexuelle s'il se met avec un homme ou hétérosexuelle s'il se met avec une femme, il reste bisexuel avant tout.

Sixparks a écrit : Je reviens sur certains aspects
"Il faut bien faire la différence entre homosexuels (ne ce reproduisant pas) et bisexuel."
Un bisexuel homme ne va pas forcément terminer avec une femme pour "se reproduire".Et il faut faire attention, un homme bi ne vas pas devenir homosexuelle s'il se met avec un homme ou hétérosexuelle s'il se met avec une femme, il reste bisexuel avant tout. Afficher tout J'ai jamais dit le contraire... Un hétérosexuels ne va pas forcément avoir un enfant non plus ^^
Le bisexuels n'est pas contre. Il ne ce ferme aucune porte.
L'homosexuel est contre l'idée d'un rapport avec le sexe opposé (ca ne l'attire pas du tout) , il est dans l'incapacité à ce reproduire.
Et en générale les bisexuel font des enfants même si c'est pour ce séparer par la suite ^^ c'est bien ce que regrette les Homo... Ne pas avoir d'enfants!!
En tous cas vu leur bataille pour adopter ... Je pense qu'il le regrette ^^ (en générale... Y a toujours des gens qui s'en foutent peut importe leur bord)

babygyneco a écrit : Je ne répondrai que sur la partie "naturel" vu que je suis à peut près d'accord sur le reste ^^
L'homosexualité c'est l'attirance pour le même sexe UNIQUEMENT
Et je ne pense pas que tu trouve dans la nature fréquemment ce genre de comportement qui rende la prolifération de l&#039;espece bien plus complexe ^^
La bisexualité par contre oui ça dans la nature ça ce trouve sans problème.
Il faut bien faire la différence entre homosexuels (ne ce reproduisant pas) et bisexuel.
J'ai beaucoup de mal à considérer un comportement qui empêche la prolifération d'une espèce comme étant naturel (La survie de l'espece étant un peut le but du jeux).
Après j'en ai strictement rien à foutre, et dans un système social actuel qui prônent plutôt l'individualisme je pense qu'ils sont dans la logique de notre temps. Rien à foutre de l'espèce humaine on veut être bien avec les gens qu'on aime. Afficher tout Chez les moutons, certains mâles ne s'accouplent qu'avec d'autres mâles: on parle d'homosexualité exclusive et un individu sur huit serait concerné. Comme les moutons vivent en troupeau, ce comportement n'entraîne aucun danger au niveau de la survie de l'espèce.
Donc oui, l'homosexualité dans le sens que tu évoques est aussi présente dans la nature.

www.larecherche.fr/savoirs/dossier/il-n-y-a-pas-animaux-exclusivement-homosexuels-01-10-2007-77767

babygyneco a écrit : J'ai jamais dit le contraire... Un hétérosexuels ne va pas forcément avoir un enfant non plus ^^
Le bisexuels n'est pas contre. Il ne ce ferme aucune porte.
L'homosexuel est contre l'idée d'un rapport avec le sexe opposé (ca ne l'attire pas du tout) , il est dans l'incapacité à ce reproduire.
Et en générale les bisexuel font des enfants même si c'est pour ce séparer par la suite ^^ c'est bien ce que regrette les Homo... Ne pas avoir d'enfants!!
En tous cas vu leur bataille pour adopter ... Je pense qu'il le regrette ^^ (en générale... Y a toujours des gens qui s'en foutent peut importe leur bord) Afficher tout Oui y'a des gens qui s'en foute. Après on c'est normal qu'il bataille pour adopter, je ne pense pas que c'est le regret de ne pas pouvoir enfanter mais c'est le regret de ne pas être considéré comme une famille.

Sixparks a écrit : Oui y'a des gens qui s'en foute. Après on c'est normal qu'il bataille pour adopter, je ne pense pas que c'est le regret de ne pas pouvoir enfanter mais c'est le regret de ne pas être considéré comme une famille. J'espère pour eux qu'ils adoptent parcequ'ils regrette de ne pas avoir d'enfant et non pour "le regret de ne pas être considéré comme une famille".
Adopté un enfant pour véhiculer une image différente ce serait être un sodomite (sans mauvais jeux de mots ^^).
Oui je pense que les homo adopte pour pouvoir donné de l'amour à un enfant comme le ferait n'importe quel couple hetero. Et non pas pour être considéré comme une famille. La considération n'est pas le plus important.

babygyneco a écrit : J'espère pour eux qu'ils adoptent parcequ'ils regrette de ne pas avoir d'enfant et non pour "le regret de ne pas être considéré comme une famille".
Adopté un enfant pour véhiculer une image différente ce serait être un sodomite (sans mauvais jeux de mots ^^).
Oui je pense que les homo adopte pour pouvoir donné de l'amour à un enfant comme le ferait n'importe quel couple hetero. Et non pas pour être considéré comme une famille. La considération n'est pas le plus important. Afficher tout Bien sur que c'est par amour. Pour avoir observer et parler avec des couples homo (ayant eu des enfants), c'est un acte réfléchi, comme pour des couples hétéro passé les 30 ans (sans enfant) qui désire en avoir un.
On peut voir que les parents homosexuel ont toujours passé la trentaine pour leur premier enfant (si bien sur ils n'ont pas eu d'enfant dans une précédente relation)

Alheal a écrit : Facile de juger avec tes standards occidentaux, mais compare un peu avec les pays voisins et tu verras que pour un pays du moyen-orient au milieu du désert, ils s'en sortent plutôt bien.
Oui les droits fondamentaux ne sont pas leurs priorités, oui les droits de la femme ne sont pas ceux des francaises, oui les journalistes fouineurs ne sont pas les bienvenus, mais cela reste un pays relativement développé, stable (belle performance en regard de la région...) et ouvert au commerce. Afficher tout "Journaliste fouineurs" , "droit de la femme à la française" Wow quelle réflexion ! L'Arabie saoudite est un état de merde terroriste et cleptocrate. C'est exactement comme Daech sauf que cet état a un siège à l'ONU.

Sixparks a écrit : Je suis tout à fait d'accord qu'il y a des commentaires haineux et que c'est gavant. Mais là sa réflexion n'était pas raciste, elle était porté sur les droits fondamentaux qui sont pratiquement inexistant chez eux. Oui j en ai conscience et lisant souvent les com d obscuro je sais pertinemment qu il n y avait rien de rasciste de sa part, ma réflexion visait l ensemble de la communauté pas lui.

obscuro a écrit : Je suis le seul que le mot "moderne" choque pour ce pays ultra-conservateur qui est rester au moyen âge? ultra conservateur et moderne peuvent allée ensemble. tu veut parler surtout de religion tu peu mettre les pieds dans le plat. oui la femme n'a pas de le droit de conduire, oui y exécute publiquement les tueurs et violeurs etc etc mais chaque pays a ces propre lois, aucun n'est mieux que l'autre on s'adapte tous dans le pays où l'on vie tout simplement. Arrêter de penser que les lois d'Europe chrétienne sont mieux que celle du moyeu orient musulman!!
et qui n'a jamais voulu que un tueurs ou un violeur soit exécuter face au atrocités qu'il a fait??

Furax91 a écrit : ultra conservateur et moderne peuvent allée ensemble. tu veut parler surtout de religion tu peu mettre les pieds dans le plat. oui la femme n'a pas de le droit de conduire, oui y exécute publiquement les tueurs et violeurs etc etc mais chaque pays a ces propre lois, aucun n'est mieux que l'autre on s9;adapte tous dans le pays où l'on vie tout simplement. Arrêter de penser que les lois d'Europe chrétienne sont mieux que celle du moyeu orient musulman!!
et qui n'a jamais voulu que un tueurs ou un violeur soit exécuter face au atrocités qu'il a fait?? Afficher tout La laïcité c'est chrétien?? Hummm
Par contre interdire la conduite au femme, c'est pas religieux c'est une réel avancer dans la sécurité routière! Qui n'a jamais rêvé d'un monde sans femme sur la route?!

karioka a écrit : Comment avoir une bonne économie quand on est un pays oriental:
- avoir du pétrole
- avoir du gaz
Ne me dites pas qu'ils s'en sortent bien pour un pays en plein désert ils ont tellement d'argent qu'ils ont fait construire une station de ski dans le désert.
J'aime beaucoup le "pas les mêmes droits que les françaises" qui pourrait être encore mieux résumé par "pas de droit du tout".
Trouvez vous ça normal de devoir laisser son passeport a la douane quand va travailler dans ce pays ?
Normal de voir les descendants de la famille royale s'amuser avec de l'alcool et des prostituées alors qu'un simple blasphème vaut 10 ans de prison ?
Normal que ce pays extrêmement riche finance des groupes terroristes afin de déstabiliser la région et in fine affaiblir l'Iran, gros concurrent sur les exportations de brut ?
Enfin les journalistes (ceux qui ne sont pas achetés par le régime) ne sont effectivement pas les bienvenus, 12 ans de prison et 1000 coups de fouet pour avoir créé un forum ouvert sur internet... Et maintenant la peine de mort pour apostasie (renoncement à sa religion).
Soit dit en passant il y a 0 églises en Arabie Saoudite.
Bref beau pays de droit a mes yeux d'occidental, après si vous vous placez du point de vue de la Chine ou de la Corée du Nord évidemment...

fr.rsf.org/arabie-saoudite-rsf-lance-un-appel-au-roi-abdallah-09-12-2014,47355.html Afficher tout comment avoir une bonne économie quand on est un pays occidental??
- avoir une bonne armée
- attaquer les pays qui on du gaz et du petrole

AtchoumX a écrit : Tant qu'on y est, si on pouvait aussi éviter la langue de bois, et préciser que L'Arabie Saoudite est le plus puissant "mécène" de l'intégrisme religieux à l'échelle mondiale aujourd'hui (en concurrence directe avec le Qatar), ne fait strictement rien à l'encontre de l'Etat islamique (Daech pour les intimes) qu'elle prétend condamner hormis peut-être de refouler la totalité des réfugiés (qui viennent de facto s'échouer sur les côtés européennes) alors qu'on conviendra aisément qu'il s'agit du pays le plus riche de la région. Enfin, ceci s'explique par les multiples financements des groupes rebelles visant à la destitution de Bachar Al-Assad (le front Al-Nosra notamment, couverture de Daech en Syrie).
L'Arabie Saoudite est donc un État moyenâgeux (d'un point de vue ethnocentriste d'Européen bien entendu).

Cordialement. Afficher tout Et tu oublies de rajouter ami très intimes des Amériquains... Paradoxal

nordine2002 a écrit : Et tu oublies de rajouter ami très intimes des Amériquains... Paradoxal Intime, intime...
Depuis le rapprochement des USA avec l'Iran, leur ennemi juré chiite de la région, pour rendre plus sereines les négociations sur le nucléaire, les relations ne sont pas au beau fixe entre les USA et l'Arabie Saoudite.

Furax91 a écrit : comment avoir une bonne économie quand on est un pays occidental??
- avoir une bonne armée
- attaquer les pays qui on du gaz et du petrole La France est la 5ème économie mondiale et n'a pas du déclencher de guerre depuis la fin du XIXème siècle...

jall a écrit : Intime, intime...
Depuis le rapprochement des USA avec l'Iran, leur ennemi juré chiite de la région, pour rendre plus sereines les négociations sur le nucléaire, les relations ne sont pas au beau fixe entre les USA et l'Arabie Saoudite. Tant mieux. Ce pays ne mérite vraiment pas autant de soutien de la part des occidentaux selon moi.