Astheros a écrit : Non et c'est pour ça que les fournisseurs ne le proposent pas: ils proposent actuellement une vitesse très faible en comparaison avec la capacité de la fibre mais très satisfaisante avec les "besoins" actuels; et puis au fur et à mesure que les fichiers et données à télécharger augmenterons ces mêmes fournisseurs proposeront des vitesses plus élevés pour répondre aux nouveaux besoins, et évidemment ces vitesses plus rapides seront aussi plus chères. Donc ils prennent une sorte d'avance par rapport aux "besoins" en vitesse de téléchargement. Afficher tout Elles ne seront pas nécessairement plus cher. Quand je suis passer de l'adsl à la fibre le prix de mon abonnement n'a pas augmenté.

zerze a écrit : Et moi qui n'est que à 2,5 mo/s en telechargement pour un débit théorique de 26 mega
C'est les opérateurs qui se foutent de notre gueule en plus au prix qu'ont paie alors qu'il y a toujours des bugs. Le prix que tu paye est parmi les moins cher au monde. Pour exemple a au etat-unis ou canada. Tu prend une offre tripleplay tu en aura pour l'enquivalent de 200€par mois.

Pour info je suis au canada j'ai une offre internet uniquement (donc pas de tv, telephone fixe ni rien d'autre) sur une offre fibre optique 15 mega (car oui on paye aussi en fonction du debit donc j'ai pris l'offre avec le moins de debit). J'en suis deja as l'equivalent de 45€par mois.

Astheros a écrit : Non et c'est pour ça que les fournisseurs ne le proposent pas: ils proposent actuellement une vitesse très faible en comparaison avec la capacité de la fibre mais très satisfaisante avec les "besoins" actuels; et puis au fur et à mesure que les fichiers et données à télécharger augmenterons ces mêmes fournisseurs proposeront des vitesses plus élevés pour répondre aux nouveaux besoins, et évidemment ces vitesses plus rapides seront aussi plus chères. Donc ils prennent une sorte d'avance par rapport aux "besoins" en vitesse de téléchargement. Afficher tout De toute manière le matériel ne suivrait pas (pour une utilisation domestique).
Les routeurs et cartes réseau limiteraient déjà le débit a 100 voir 1000Mb/s au mieux, et la vitesse d'écriture sur disque dur (SSD) n'avoisinne "que" les 3gb/s.
Les 43tb/s n'auraient d'intérêt que pour relier de grosses infrastructures (entreprise, école, hôpital...) Ce qui permettrait de garder un débit correct tout en partageant la connexion entre de nombreux postes.
Mais les contraintes techniques font qu'aujourd'hui on préfère installer plusieurs liens fibre ou ADSL. De plus cela permet de garder du réseau même si un des liens lâche.

miisschocolat a écrit : Hadopi n'existe déjà plus... L'Etat a abandonné le projet je crois, à cause des coûts.
Mais là, il n'aurait pas pu suivre! xD J'ai reçu un joli mail de leur part y'a 3 mois :/

C'est ridicule cette façon de faire croire que les fournisseurs pourraient proposer de tels débits.
Il faut prendre la chaîne complète, le signal rentre dans le pc par de l'ethernet.
C'est comme dire qu'un avion de chasse vole à 2000km/h, et que Air France ne propose pas de paris-lyon en 15mn.

Forcément pour un seul utilisateur on atteint un débit gigantesque mais dans la pratique il faut répartir le débits avec tous les utilisateurs

miisschocolat a écrit : Hadopi n'existe déjà plus... L'Etat a abandonné le projet je crois, à cause des coûts.
Mais là, il n'aurait pas pu suivre! xD Ah bon? Pourtant beaucoup continuent de recevoir des avertissements, même plus qu'avant j'ai l'impression.

golloum a écrit : Je suis en Erasmus en Roumanie actuellement et je confirme, la fibre optique est généralisée ici, et elle est très rapide ;)
Je ne me suis pas vraiment renseigné là-dessus mais je pense que si tout le monde a la fibre ici, c'est parce que contrairement à la France où les cables passent sous terre et nécessitent donc de groq travaux, ici, les fils sont sur des poteaux.. c'est pas cher mais ça encombre un peu la vue quand on n'a pas l'habitude ^^ Afficher tout Oui ils ne s'embetent pas à creuser et surtout ils ont installé directement la fibre, ils n'ont pas tout un réseau cuivre à upgrader comme c'est le cas chez nous

zerze a écrit : Et moi qui n'est que à 2,5 mo/s en telechargement pour un débit théorique de 26 mega
C'est les opérateurs qui se foutent de notre gueule en plus au prix qu'ont paie alors qu'il y a toujours des bugs. Débit théorique de 26 méga bits donc 3,25 méga octets. En pratique tu es à 2,5 t'es pas si mal moi je trouve (1 octet = 8 bits )

poltergat a écrit : Tu et sur que c'est dès Mbps, la fibre de base en France c'est directement 100 Mbps après je connais pas la proportion d'abonnement en fibre rapport à l'adsl mais 6.6 Mbps ce trois fois moins que les forfait adsl de base de 18 à 20 Mbps Seuls les centre ville sont équipés et encore.. certains sont encore en 512 k (montagne par exemple) et l'ADSL à 20 méga ça marche si t'habites dans le central téléphonique d'Orange, à 1km t'as déjà moitié moins et ainsi de suite à 8km t'es à zéro.

mjölnir a écrit : Ne brideraient-ils pas volontairement ce qui est actuellement faisable, pour proposer au compte-gouttes des "nouveautés", payantes à chaque étape bien entendu ?
Ce serait bien la première fois ... ;-) Rien ne justifie de fournir plus que du 100 méga actuel sur la fibre. Toutes les manip sont déjà quasi instantanées et c'est suffisant pour télécharger. On a pas besoin de plus pour l'instant sauf pour les professionnels (médecine..)

kymsy a écrit : D'ailleurs l'un des pays où la connexion internet étant la plus rapide est la Roumanie !
Et oui les mecs ils ont pas de route potable mais ils ont l'Internet bien plus rapide qu'en France Pour être allé en Roumanie durant 3 mois, je confirme que la plupart des personnes dans les grandes villes disposent de la fibre optique, et d'une excellente connexion internet !
Et par rapport aux routes, elles sont parfois mieux qu'en France ;P

hug0fry a écrit : Et moi qui ne dépasse pas non plus 2Mo/s en fibre optique.... Ça par contre c'est bizarre..

benji1021 a écrit : D ailleurs, si la fibre optique est aussi rapide, c est parce que l informations est transmise... Par la lumière ! Grâce à des miroirs place tout le long de l intérieur du cable. Pour ça qu on demande de ne pas les tordre dans tout les sens, pour éviter de briser les miroir. N'importe quoi c'est un câble avec un coeur en silice (en verre ) c'est tout. Et les nouveaux câbles sont très manipulables et ont des rayons de courbures très faibles. Des mirroirs dans un câble lol

jeanhaymar a écrit : Il ne faut pas confondre le débit atteignable sur les FO , le marketing et la réalité de la technique à part FREE dont je ne connaît pas le matos , les autres opérateurs utilisent soit de l Alcatel ou du Huawei ces Dslam sont des giga ethernet donc 1 Gb/s pour les données et 1,4 pour la TV que les clients soient cuivre ou FO et là il s agit de Dslam maître qui peuvent avoir plusieurs déports donc débit mutualisé
Ne vous laissez pas piéger par le marketing des opérateurs
Si il y avait un Dslam dans chaque sous répartiteur "Orange" la grosse majorité d entre nous serait éligible au VDSL 2 avec des débits comparable à la fibre

Un client fibre coûte entre 500 et 1000 euros
Un NRA MED entre 20000 et 30000 donc 100 euros pour un village de 200 lignes

Comme la guerre des prix règne chez les opérateurs ce sont nos impôts qui vont tout payer

Et là beaucoup se satisferont de leur débit Afficher tout 30 000 euros le nra med ok, mais n'oublies pas les travaux pour amener la fibre. On fait des liens à plus de 500 000 euros en montagne.

MNR187 a écrit : N'importe quoi c'est un câble avec un coeur en silice (en verre ) c'est tout. Et les nouveaux câbles sont très manipulables et ont des rayons de courbures très faibles. Des mirroirs dans un câble lol Je me souviens d'un prof il y a 3 ans en première qui nous avait fabriqué de la (mauvaise) fibre optique. L'aspect était gélatineux et la matière conduisait très bien le rayon lumineux sans aucun miroir.

Khmer26 a écrit : J'ai toujours cru que 1tbit était égale à 1000go.
Ou alors c'est pas la même unité que pour les disques durs ? Oui et non. En informatique, c'est du binaire, un kilo octet c'est 2 à la puissance 10, donc 1024 octets.
Cependant, les commerciaux ont adopté leur propre unité de mémoire où le kilo bits est 10 puissance 3 soit 1000. Donc un différence de 24.
Donc quand tu achète un hdd de 1tera, tu as 1000 Go, de 1000 mega, de 1000 kilo de 1000 octet chacun. Ce qui explique pourquoi tu as réellement moins de mémoire dessus que ce que tu pensais acheter.

Oulala il y a de tout et nimp dans les commentaires. Juste pour vous dire que le débit ne suffit pas. Votre qualité ou marge au bruit ou rapport signal sur bruit doit etre stable et ne pas passer en dessous d'un certain chiffre pour être de qualité. Chose qu'on peu regler "à la main" dans les nb6 chez sfr, pour faire remonter un peu le debit (jusqu'à +20% sur les ptite synchro). L'importance du debit audela de 20mb c juste pour le telechargement. Sinon ça change rien. La fibre va apporter un transport de donnees neuf par rapport au cuivre et un debit plus gros. Au delà de 30mb serieux ça sers a quedalle. C juste du vieu market pour vous flatter et vous dire que vous en avez une plus grosse que le voisin. 30mb pour chacun ca serai parfait.
Hub expert Côte d'Or adsl sfr. A+ mes ptit tech orange ^^

A tout ceux qui sont en dessous de 1mb essayez les routeurs 4g. Cest juste magique.

La jamaique a le meilleur sprinteur au monde, ça ne fait pas pour autant des jaloux. Laisser les autres pays avec leur debit maximum et concentrons nous sur les bleds paumé a 600kb. C'est comme l'aérien : ouaaaiiiss la 5G arrive en france. Déjà un bonne 3g+ sur 200% de notre territoire !! Ça serai bien !!