Le mot "mon", quand il précède un grade de l'armée de terre ("mon colonel", "mon général", ...), ne correspond pas à l'adjectif possessif, mais à l'abréviation de "monsieur". C'est pourquoi lorsque l'on s'adresse à une femme, on la nomme simplement par son grade.
Tous les commentaires (71)
Je trouve cet argument peu convaincant: en effet le mot «monsieur» est composé de «mon», qui est bien possessif, et de «sieur», qui est l'équivalent de «seigneur». Dès lors, le «mon» précédant un grade dans l'armée, de même qu'un titre religieux d'ailleurs, me semble bien avoir une valeur possissive, même si elle sous-entend un rapport de subordination.
Source: je suis militaire.
«c'est pourquoi, lorsque l'on s'adresse à une femme...»euh...MADAME...Ça commence par MA...non?
On peut ajouter Mon Seigneur aussi.
Par contre, quand on dit "mon con", il s'agit bien d'un possessif, car selon le dicton : "On est toujours le con de quelqu'un ! "
On devrait dire Meuh Colonel et Meuh Général alors, vu qu'on dit Meuhsieur :D
Blague à part, le mot "monsieur" dérive de "mon seigneur" ou "mon sieur". Donc techniquement ça a quand même un rapport avec le possessif, non ?
EDIT : bon, je vois que je ne suis pas le seul à me faire la réflexion...^^
Anciennement appelé adjudant-chef major, puis major, c'était une distinction et un corps à part, entre sous-officier et officier, le corps des majors.
Rattaché depuis 2009 au corps des sous-officiers, major est redevenu un grade à part entière.
Source : DGHR-REG-DISPSYS-001 du 20 février 2006, annexe F
Pourquoi pas mad?
Explication bizarre : le "Mon" de "Monsieur" est bien possessif : il vient de "Mon Sieur", comme "Ma Dame".
Donc Mon Colonel serait quand même bien possessif, comme Mon Sieur......
il prend le même grade que la personne à qui il parle. ex si il parle à un caporal l aumônier sera caporal si il parle avec un général l aumônier sera général. simplement pour pouvoir parlé librement à l aumônier